B a été orienté par son médecin traitant vers un chirurgien orthopédiste du centre hospitalier de Creil.

Il a fait l’objet, le 23 août 2016, à la demande de son médecin traitant, d’une imagerie par résonance magnétique qui a révélé une lésion dorsale.

quadriennale ni une quelconque forclusion dès lors que le contentieux a été lié devant l'administration ; - les premiers juges ont considéré à tort que l'expertise qu'ils avaient ordonnée ne traitait

plus pratiquer la course et la marche à pied en raison des séquelles qu'elle a conservées, les éléments versés aux débats, qu'il s'agisse d'attestations de proches ou d'un certificat médical de son médecin

En troisième lieu, si le requérant soutient que l'Etat n'a pas suffisamment contrôlé les prescriptions qu'il avait lui-même édictées, il se borne à se référer aux dénonciations opérées par certains acteurs

Sur la prescription quadriennale opposée par l'Etat : 34.

société Asco BTP ; - l'action du groupement CDC-JLTP est prescrite en vertu de l'article 2224 du code civil ; - le jugement est irrégulier en ce que le tribunal n'a pas répondu à la question de la prescription

traitant de l'intéressée, mettant en évidence une forte élévation des globules blancs et de la protéine C réactive.

irrecevables, celle-ci n'étant pas partie à la procédure devant le tribunal, et sont présentées devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître, cette société ayant la qualité de sous-traitant