CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX03784_20220705
5 juillet 2022
Le tribunal qui, pour constater cette irrecevabilité a dit, pour droit, que seul le syndic est qualifié pour exercer une action collective au nom du syndicat agissant au nom de la copropriété, a suffisamment
Juge des référés
ORCA_25BX00769_20250715
15 juillet 2025
de renvoi.
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
ORCA_24LY01462_20240610
10 juin 2024
Il soutient : - qu'il a notifié son recours conformément aux dispositions de l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme, et en justifie en appel ; qu'aucune fin de non-recevoir n'avait été opposée en
6ème chambre - formation à 3
DCA_23MA00410_20240603
3 juin 2024
En ce qui concerne les fins de non-recevoir opposées par la société Travaux du Midi : S'agissant de la fin de non-recevoir tirée du défaut de qualité pour agir de la société Soleam : 8.
1ère Chambre
DCA_25NT02160_20260217
17 février 2026
Ainsi que le soutient le préfet de la Sarthe, le tribunal administratif de Nantes a omis de statuer sur la fin de non-recevoir opposée en défense et tirée de la tardiveté de la requête.
DCA_22BX02457_20230704
4 juillet 2023
par les stipulations précitées dans le pays de renvoi.
3e chambre - formation à 3
DCA_22DA01104_20230704
Sur la fin de non-recevoir opposée par le ministre de l'intérieur et de l'outre-mer : 2.
4ème chambre - formation à 3
DCA_21NC01378_20231219
19 décembre 2023
Sur la fin de non-recevoir opposée par la CCSOM : 2.
4ème Chambre
DCA_20VE01276_20231121
21 novembre 2023
H J et Mme E F épouse J, agissant en leur nom personnel et en qualité de représentants légaux de leurs enfants mineurs D, B, A, G et C, ont demandé au tribunal administratif de Montreuil de condamner l'Etat
2ème Chambre
DCA_22VE02204_20240704
4 juillet 2024
le tribunal administratif sous le n° 2003500 : En ce qui concerne la fin de non-recevoir opposée en défense devant le tribunal administratif : 2.
4ème chambre
DCA_22TL22482_20241205
5 décembre 2024
Il n'appartient pas au juge d'appel, devant lequel l'appelant ne conteste pas la fin de non-recevoir opposée à ses conclusions par le juge de premier ressort, de rechercher d'office si cette fin de non-recevoir
8ème chambre
DCA_23PA03997_20241119
19 novembre 2024
Sur les fins de non-recevoir opposées en défense : En ce qui concerne l'intérêt à agir de M. D : 2.
7ème chambre - formation à 3
DCA_24LY00278_20241107
7 novembre 2024
qui caractériserait, de la part du jury d'aptitude, la prise en compte d'autres éléments que ceux précités et une atteinte portée au principe de non-discrimination. 8.
3ème chambre - formation à 3
DCA_20LY00319_20220615
15 juin 2022
Sur la fin de non-recevoir opposée par la commune de Clermont-Ferrand : 2.
3ème chambre
DCA_21TL01306_20230221
21 février 2023
Sur la fin de non-recevoir opposée en défense : 2.
DCA_23LY01695_20240516
16 mai 2024
de non-recevoir opposée sur ce point en défense ne peut qu'être écartée. 6.Ensuite, les dispositions des articles L. 181-17, R. 181-50 et R. 181-51 du code de l'environnement qui exigent, à peine de
1ère chambre
DCA_25TL00265_20251002
2 octobre 2025
Elle soutient en outre que : - la fin de non-recevoir opposée par le ministre doit être écartée, dès lors qu’elle ne pouvait être soulevée pour la première fois en appel et que ses demandes indemnitaires
1ère chambre - formation à 3
DCA_24MA00705_20250605
5 juin 2025
Sur la fin de non-recevoir opposée par la commune de Gap : 2.
2e chambre - formation à 3
DCA_23DA02386_20251219
19 décembre 2025
Il en détenait 75 % du capital social, le reste étant conservé par sa mère uniquement en qualité d’associée non exploitante.
DCA_24NT00321_20260320
20 mars 2026
Peuvent être classés en zone naturelle et forestière, les secteurs de la commune, équipés ou non, à protéger en raison : / 1° Soit de la qualité des sites, milieux et espaces naturels, des paysages et
Page 9 sur 318
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.