En second lieu, les premiers juges, qui ont statué sur l'admission exceptionnelle au séjour de Mme B " sans préjudice de (sa) situation maritale ", ont conclu qu'à supposer établie la circonstance que

En 2022, soit à une date à laquelle la relation maritale alléguée était supposée déjà exister, le père de l’intéressé a attesté l’héberger.

Ils soutiennent que : - le lien marital unissant M. et Mme B est établi ; - les liens de filiation unissant M. B à Abdoul et K est établi par de nouveaux documents ; - M.

par les actes d'état civil produits ni par les jugements supplétifs, qui méconnaissent la conception française de l'ordre public international en ce qu'ils sont insuffisamment motivés ; - le lien marital

C, qui n'a pas déféré à un précédent arrêté portant obligation de quitter le territoire qui lui avait été délivré en 2018, vit maritalement avec une compatriote titulaire d'une carte de résident, avec

D entretenaient une vie maritale à la date de l'arrêté préfectoral attaqué.

B fait valoir qu'il est présent sur le territoire français depuis le 22 novembre 2012, qu'il vit maritalement depuis 2017 avec une compatriote, titulaire d'une carte de résident valable jusqu'au 27 mai

d'origine, la Côte d'Ivoire, afin d'échapper à des persécutions liées au fait qu'il a entretenu une relation amoureuse avec une jeune femme avec laquelle il a eu un enfant en dehors de toute relation maritale

Il ne justifie ni de la réalité de sa vie maritale avec la mère de ses enfants, qu'il a épousée le 30 avril 2022 postérieurement à la décision en litige, ni de sa participation à l'éducation et à l'entretien

En se bornant à faire valoir qu'il vit maritalement avec sa compagne, également de nationalité géorgienne, et qu'il souffre d'une pathologie nécessitant des soins et un suivi régulier en France, M.

Mme B, entrée en France le 19 juin 2021 et dont la vie maritale a, au plus, duré environ trois mois, n'est pas fondée à soutenir que le centre de ses intérêts privés et familiaux serait situé sur le territoire

S’il allègue vivre maritalement avec une ressortissante serbe, mère de leurs trois enfants nées en France en novembre 2016, juillet 2021 et décembre 2023, il ne ressort pas des pièces du dossier que cette

G... né le 26 novembre 1986, frère du requérant, est sans incidence sur la légalité de la décision litigieuse, dès lors qu’elle mentionne la situation maritale et familiale du requérant ainsi que les

En outre, l'arrêté du 10 décembre 2024 mentionne la situation maritale de M.

Il ressort également des pièces du dossier qu'à son arrivée en France, l'époux de Mme A avait fait état de sa vie maritale avec une ressortissante française.

A fait valoir qu'il entretient une relation maritale avec une compatriote en situation régulière, la seule production d'un document attestant qu'ils sont mariés religieusement depuis le 29 juillet 2021

Or l'intéressé, qui ne conteste pas ces faits, est entré en France au plus tôt le 16 octobre 2021 et se prévaut d'une relation maritale engagée depuis le mois de novembre 2022.

A verse aux pièces du dossier une attestation de vie maritale délivrée par la mairie de Cugnaux en date du 31 mars 2022, un certificat médical établi par le psychiatre de sa conjointe en date du 22 septembre

à ce qu'il se rende dans son pays d'origine, dans lequel ainsi qu'il est exposé au point 7 il n'est pas menacé, pour solliciter la délivrance d'un visa de long séjour en faisant état de cette vie maritale

Il n'établit pas qu'il vit maritalement en France depuis cinq ans avec une compatriote titulaire d'un titre de séjour et n'y justifie d'aucune attache personnelle et familiale régulière, stable et intense