CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre
DCA_23TL00934_20250415
15 avril 2025
Il résulte encore de l'instruction que l'expertise a été ordonnée au contradictoire tant du " cabinet d'architectes A et B " que de la " SCDF [société créée de fait] d'Architecture A et B ".
5ème chambre
DCA_18VE01090_20230223
23 février 2023
Ils soutiennent que : - la garantie de parfait achèvement ne peut être mise en œuvre qu'à l'encontre des entrepreneurs et non des architectes ; le maître d'ouvrage ne peut pas davantage rechercher la
6ème chambre - formation à 3
DCA_22MA03180_20240708
8 juillet 2024
et du contrôleur technique sont réunies ; - à titre subsidiaire la responsabilité contractuelle et in solidum de l'architecte, de l'entrepreneur et du contrôleur technique sera retenue.
4ème chambre
DCA_21PA03046_20230717
17 juillet 2023
La société Bical-Courcier-Martinelli, devenue la société Arnaud Bical et Laurent Courcier Architectes (BMC2), et le bureau d'études techniques (BET) Alto Ingénierie, tous deux membres co-traitants du groupement
Cour Administrative d'Appel de Nancy
DCA_24NC00041_20240708
Toutefois, l'obligation prévue au premier alinéa ci-dessus ne s'applique ni aux personnes morales de droit public, ni aux personnes morales assurant la maîtrise d'ouvrage dans le cadre d'un contrat de
4ème chambre - formation à 3
DCA_21NC02002_20220629
29 juin 2022
Par deux requêtes n° 21NC02002 et 21NC02005 qu'il convient de joindre, les sociétés Atelier Barani, Marc Barani Architectes, Atelier Christophe Presle d'une part et Artelia Bâtiment et Industrie d'autre
DCA_20TL01906_20230613
13 juin 2023
Sans qu'il soit besoin de statuer sur le moyen tiré de l'irrégularité du jugement invoqué par la société Tognella Architectes : Sur le bien-fondé du jugement attaqué : En ce qui concerne la responsabilité
DCA_23TL02031_20250527
27 mai 2025
Par deux mémoires en défense, enregistrés les 3 avril et 3 mai 2024, la société à responsabilité limitée Pronaos Architecture, représentée par Me Sagnes, demande à la cour : 1°) de rejeter la requête
DCA_22NT00175_20230217
17 février 2023
Le moyen doit par suite être écarté. 8.
DCA_22VE00605_20250130
30 janvier 2025
Il soulève les mêmes moyens que sous la requête n° 22VE00605.
DCA_21TL21633_20231205
5 décembre 2023
l'article 41.4 du cahier des clauses administratives générales des marchés de travaux doit, ainsi que l'ont estimé les premiers juges, être écarté.
3e chambre - formation à 3
DCA_22DA00986_20240704
4 juillet 2024
Par un acte d'engagement signé le 17 février 2004, la maîtrise d'œuvre a été confiée à un groupement conjoint constitué de deux architectes, M.
6ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX00970_20240208
8 février 2024
Aux termes de l'article L. 5211-2 du code général des collectivités territoriales : " Les dispositions du chapitre II du titre II du livre premier de la deuxième partie relative au maire et aux adjoints
1ère Chambre
DCA_22VE01197_20240206
6 février 2024
, les dégradations de la pharmacie Banon étant sans lien avec la manifestation et ayant été commises par un groupe structuré à la seule fin de les commettre ; - c'est également à tort que les premiers
DCA_24NT02601_20251024
24 octobre 2025
Toutefois, si ce facteur a eu pour conséquence une révélation plus rapide du deuxième désordre il n’en a pas été une cause directe.
DCA_21MA02805_20230417
17 avril 2023
Il résulte par ailleurs des articles 2224, 2239, 2241 et 2242 du code civil, applicables à la responsabilité décennale des architectes et des entrepreneurs à l'égard des maîtres d'ouvrage publics, que
DCA_18PA23342_20230731
31 juillet 2023
Ce moyen doit, dès lors, être écarté.
DCA_20TL04185_20230404
4 avril 2023
Il résulte de l'instruction, en particulier du premier rapport d'expertise établi le 13 mai 2015, que d'importantes remontées d'humidité, sur une hauteur moyenne de 30 à 50 centimètres, ont été constatées
1ère chambre
DCA_22PA02637_20231116
16 novembre 2023
Elle fait valoir que les moyens soulevés ne sont pas fondés. II.
DCA_21BX04320_20230524
24 mai 2023
La ministre réitère les moyens présentés devant la cour avant cassation et soutient en outre que les premiers juges ont commis une erreur de droit en jugeant que le délai d'action de l'Etat avait expiré
Page 1 sur 2