D ouvert au sein de la société Majaca ; 4°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que : - contrairement à ce qu'a jugé le tribunal, les dispositions du b du 4° de l'article 261 D du code général des impôts, en ce qu'elles exigent nécessairement le respect d'un nombre déterminé

Aux termes de l’article 1321 de ce code : « La cession de créance est un contrat par lequel le créancier cédant transmet, à titre onéreux ou gratuit, tout ou partie de sa créance contre le débiteur cédé

20 % ; - en application de l'article 5 des conditions générales de contrôle technique, elle est fondée à opposer la clause limitant l'indemnisation à 23 680,80 euros ; - les prétentions indemnitaires

par l’exercice du droit de communication, le bateau totalisait, en 2017 et 2018, 1 341 heures de navigation, soit 670 heures par an, le contrat de location stipulant un loyer pour une utilisation pouvant

Sur la régularité du jugement : En premier lieu, aux termes de l’article L. 611-1 du code de justice administrative : « Les exigences de la contradiction mentionnées à l'article L. 5 du présent code

Article 3 : Les articles 1er et 2 du dispositif du jugement n° 1809381 du tribunal administratif de Lyon du 14 octobre 2021 sont réformés en ce qu'ils sont contraires aux articles 1er et 2 du présent arrêt

de la Fédération, motif se rattachant au 3° du même article, est également inopérante à l'encontre de la décision contestée.

de la Fédération, motif se rattachant au 3° du même article, est également inopérante à l'encontre de la décision contestée.

Eiffage Génie civil s'est bornée à contester les montants fixés par le maître d'œuvre, conformément à l'article 14 du CCAG Travaux 2009 auquel renvoie l'article 3.3.2.5 du CCAP du marché, sans apporter

En vertu des dispositions de l'article 553 du code civil, les constructions édifiées sur un terrain sont présumées appartenir au propriétaire du fonds, sauf preuve contraire. 26.

Dans sa lettre du 5 octobre 2015, le groupement a cependant contesté ce grief.

Il est loisible au juge administratif, saisi de conclusions en ce sens, de modérer ou d'augmenter les pénalités de retard résultant du contrat, par application des principes dont s'inspire l'article 1152