CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre
DCA_24TL00542_20250130
30 janvier 2025
K, Mme L et de la société civile immobilière La Monèze Basse ne saurait être admise ; - aucun des intimés n'avait d'intérêt à agir contre la décision portant permis de construire ; c'est donc à tort
3e chambre - formation à 3
DCA_22DA00097_20230202
2 février 2023
Les appelantes soutiennent qu'en cause d'appel, le ministre n'apparaît plus justifier d'une qualité lui donnant intérêt pour agir, ni pour demander la confirmation du jugement entrepris les condamnant
5ème chambre
DCA_19VE03232_20220602
2 juin 2022
Les intimés concluent au rejet de la requête et demandent, à titre subsidiaire, par la voie de l'appel provoqué, à être garantis réciproquement. Sur la responsabilité des constructeurs : 2.
2e chambre - formation à 3
DCA_24DA00933_20251219
19 décembre 2025
du 13 septembre 2021 l’autorisant à exploiter les parcelles cadastrées ZK 11 à Assevillers et ZD 19 à Flaucourt ; - les conclusions à fin d’annulation de la décision tacite du 13 septembre 2021 présentées
3ème chambre
DCA_24TL00247_20260218
18 février 2026
les entreprise CISE TP et Lautier-Moussac, a pu valablement être regardé comme ayant présenté des conclusions tendant à sa mise hors de cause.
4ème Chambre
DCA_19VE01268_20230117
17 janvier 2023
Sur les conclusions à fin de décharge : 2.
6ème Chambre
DCA_19PA03202_20251205
5 décembre 2025
au mois de février 2010, jusqu’à la décision du 16 novembre 2015 par laquelle le Tribunal des conflits a confirmé l’arrêté de conflit pris le 8 juillet 2015 par le préfet de la région d’Ile-de-France.
DCA_19PA03203_20251205
DCA_19PA03204_20251205
DCA_19PA03206_20251205
DCA_19PA03207_20251205
DCA_19PA03231_20251205
DCA_25NT00516_20260123
23 janvier 2026
Catroux, - les conclusions de M. Chabernaud, rapporteur public.
Juge des référés
DCA_25LY01972_20260126
26 janvier 2026
Article 2 : Le surplus des conclusions des parties est rejeté.
DCA_22VE00366_20241003
3 octobre 2024
Sur les conclusions d'appel incident de la société Emulithe : 5.
DCA_25LY02279_20260126
DCA_22TL20162_20231004
4 octobre 2023
de son recours hiérarchique présenté à l'encontre de la décision du 17 décembre 2018.
DCA_19PA03200_20251205
L’existence du surcoût de 2 % correspondant à ces dons, et son montant ont d’ailleurs été confirmés par les constatations du Conseil de la concurrence dans sa décision du 9 mai 2007 (point 481 en particulier
4ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX04283_20240206
6 février 2024
Enfin, à supposer même que les intimés se soient trouvés dans l'impossibilité de faire connaître l'existence de l'activité d'apporteur d'affaires à un centre de formalités des entreprises, faute de codification
6ème chambre - formation à 3
DCA_19MA05018_20221010
10 octobre 2022
La situation des sociétés PROGEC et L'Auxiliaire n'ayant pas été aggravée par le présent arrêt, les conclusions présentées par elles et dirigées contre les autres intimés sont irrecevables.
Page 1 sur 7