CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
ORCA_23BX02741_20241003
3 octobre 2024
Cette somme provisoire, qui ne préjuge pas du montant des nouvelles liquidations susceptibles d'intervenir jusqu'à exécution complète de la chose jugée, sera, dans les circonstances de l'espèce, versée
ORCA_23BX02732_20241003
B soutient sans être contredit que l'administration n'a pas procédé à ce jour, en exécution de l'ordonnance n° 23BX02732 du 15 février 2024, à la liquidation de l'indemnité provisionnelle représentative
ORCA_23BX02736_20241003
ORCA_23BX02740_20241003
A soutient sans être contredit que l'administration n'a pas procédé à ce jour, en exécution de l'ordonnance n° 23BX02740 du 15 février 2024, à la liquidation de l'indemnité provisionnelle représentative
ORCA_23BX02745_20241003
ORCA_23BX02747_20241003
C soutient sans être contredit que l'administration n'a pas procédé à ce jour, en exécution de l'ordonnance n° 23BX02747 du 15 février 2024, à la liquidation de l'indemnité provisionnelle représentative
ORCA_23BX02748_20241003
3ème chambre
DCA_21TL01705_20230117
17 janvier 2023
B A a demandé au tribunal administratif de Montpellier de condamner l'État à lui verser une provision de 2 000 euros à valoir sur l'indemnisation des préjudices qu'il aurait subis du fait d'un défaut de
DCA_25TL00066_20250702
2 juillet 2025
Sur la demande de provision : 2.
2e chambre - formation à 3
DCA_22DA01616_20231031
31 octobre 2023
l'exécution provisoire du jugement.
6ème chambre - formation à 3
DCA_22LY01795_20231013
13 octobre 2023
mis à sa charge les frais et honoraires de l'expertise ordonnée le 22 février 2019 pour un montant de 22 057,85 euros et de mettre provisoirement ces frais et honoraires à la charge de la SCI Grenodent
Cour administrative d'appel de Toulouse
DCA_23TL00283_20230913
13 septembre 2023
le sursis à exécution en ce qu'elle la condamne à verser à Port sud de France une provision d'un montant total de 4 971 850,81 euros et de mettre à la charge de cet établissement public la somme de 5
Cour administrative d'appel de Douai
DCA_22DA02132_20230821
21 août 2023
Dans ce cas, le montant de la provision que peut allouer le juge n'a d'autre limite que celle résultant du caractère non sérieusement contestable de l'obligation dont les parties font état.
3ème chambre (formation à 3)
DCA_24BX00657_20250311
11 mars 2025
A a demandé la liquidation provisoire de l'astreinte prononcée à l'encontre de l'État.
3ème Chambre
DCA_23NT00201_20230915
15 septembre 2023
2022/382 du Conseil du 4 mars 2022 ; -par la voie de l'exception d'illégalité, la décision d'exécution (UE) 2022/382 du Conseil du 4 mars 2022 méconnaît le principe d'égalité ; -l'arrêté litigieux
6ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX00690_20260115
15 janvier 2026
Elle peut fixer un délai d'exécution et prononcer une astreinte ». Aux termes de l’article L. 911-6 du même code : « L’astreinte est provisoire ou définitive.
2ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX03108_20260122
22 janvier 2026
des pertes de gains professionnels, qui doivent être provisoirement évalués à 15 000 euros pour chacun d’eux dans l’attente de la consolidation de l’état de santé de leur enfant.
DCA_21PA05797_20230306
6 mars 2023
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Par une décision n° 421061 du 14 décembre 2018, le Conseil d'État statuant au contentieux a rejeté la demande d'astreinte de la société
1ère chambre
DCA_24TL01455_20260402
2 avril 2026
État membre visant à ce qu'elle soumette une proposition au Conseil. / (…) / 3.
8ème chambre
DCA_23PA00230_20231002
2 octobre 2023
à lui verser une provision.
Page 1 sur 733
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.