CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre - formation à 3
DCA_23MA03035_20250108
8 janvier 2025
en cause l'économie générale du projet ; il n'a pas motivé sa réponse au moyen tiré de l'incohérence du règlement avec le projet d'aménagement et de développement durables ; - le tribunal n'a pas répondu
DCA_21MA00011_20220707
7 juillet 2022
aurait été modifié.
5ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX01733_20230321
21 mars 2023
; - l'arrêté attaqué est illégal dès lors qu'il se fonde sur l'avis du ministre de la transition écologique et solidaire du 7 mai 2018, lui-même illégal : - cet avis est insuffisamment motivé ;
3ème chambre - formation à 3
DCA_22LY01414_20240430
30 avril 2024
Il soutient que : - le tribunal n'a pas visé l'ensemble des textes dont il a fait application ; - le jugement est insuffisamment motivé ; - la nécessité de prévoir un pont provisoire est avérée
DCA_21BX02454_20220705
5 juillet 2022
Il s'appuie sur un diagnostic établi au regard des prévisions économiques et démographiques et des besoins répertoriés en matière de développement économique, de surfaces et de développement agricoles,
Juge des référés
ORCA_24VE00618_20241021
21 octobre 2024
contrat, de déterminer si l'impossibilité d'exécuter cette délégation a pu générer un préjudice économique pour elle et d'en préciser l'étendue, d'évaluer, dans ce cas, ce préjudice économique prévisible
8ème chambre
DCA_23PA04962_20250311
11 mars 2025
le motif économique, il lui appartient de contrôler le bien-fondé de ce motif économique en examinant la situation de l'ensemble des entreprises du groupe intervenant dans le même secteur d'activité dans
DCA_23PA04963_20250311
DCA_23BX01624_20250506
6 mai 2025
définissant le bon état écologique, à savoir l'article R. 212-10 du code de l'environnement, ainsi que et surtout l'extrait pertinent de l'annexe 1 de l'arrêté ministériel modifié du 25 janvier 2010 relatif
6ème chambre
DCA_23NT01269_20240618
18 juin 2024
, il appartient à l'administration de vérifier, non que la modification du contrat de travail est strictement nécessaire au motif économique invoqué, mais qu'elle est justifiée par ce motif économique.
DCA_23NT01271_20240618
4ème chambre
DCA_21TL23599_20230921
21 septembre 2023
et solidaire de réexaminer sa demande de certificats d'économies d'énergie ; 2°) d'enjoindre à la ministre de la transition écologique et solidaire de lui délivrer les certificats d'économies d'énergie
DCA_24PA03371_20260224
24 février 2026
économique.
DCA_24PA03375_20260224
ORCA_25BX00866_20250925
25 septembre 2025
du terrain d’assiette, à la nature de la construction et aux motifs rendant nécessaire le projet. 4.
DCA_24BX00637_20260224
cultures ou un motif de santé publique ne soient invoqués.
2ème Chambre
DCA_21VE03437_20240125
25 janvier 2024
Il ressort de ses écritures de première instance et d'appel que le ministre se prévaut d'un autre motif que celui retenu au niveau de sa motivation pour fonder sa décision litigieuse, tiré de ce que les
DCA_23NT03298_20250620
20 juin 2025
caractérisée pour des motifs d'ordre économique et social tenant à la nécessité de protéger ses coûteux outils de travail des intempéries pendant la période au cours de laquelle celles-ci sont les plus
9ème Chambre
DCA_23PA02631_20250430
30 avril 2025
La société Aquind Limited soutient que : - le jugement est entachée de plusieurs erreurs de droit et d'une contradiction de motifs ; - le jugement est insuffisamment motivé ; - la décision
3ème chambre
DCA_22TL21834_20241105
5 novembre 2024
Elle soutient, dans le dernier état de ses écritures, que : - la décision de l'inspecteur du travail du 3 avril 2019 est insuffisamment motivée en fait et en droit ; - la réalité du motif économique
Page 1 sur 1382