CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre
DCA_23TL00526_20250403
3 avril 2025
de préemption ; - le jugement attaqué est régulier, le tribunal ayant statué, de manière motivée, sur la fin de non-recevoir tirée de son défaut d'intérêt à agir ; - sa qualité d'acquéreur évincé
1ère Chambre
DCA_24NT00001_20240716
16 juillet 2024
Sur les fins de non-recevoir opposées par la rectrice de l'académie de Normandie à la demande de première instance : 2.
8ème chambre
DCA_23PA00643_20240610
10 juin 2024
de non-recevoir opposée en défense ne lui étant pas opposable ; - elle justifie d'un intérêt à agir dès lors qu'elle bénéfice d'une autorisation d'occupation du bassin affecté par les incidents nés
2ème chambre (formation à 3)
DCA_24BX01741_20241205
5 décembre 2024
Sur la fin de non-recevoir opposée par le préfet de la Gironde : 2.Le préfet de la Gironde soutient que la requête présentée par M.
4ème chambre - formation à 3
DCA_21NC02331_20240716
Sur les fins de non-recevoir opposées par le département des Vosges à l'égard de la requête d'appel : 2.
3ème chambre
DCA_24TL00196_20251014
14 octobre 2025
Sur les fins de non-recevoir opposées en défense : 3.
Juge des référés
DCA_26TL00189_20260223
23 février 2026
Sur les fins de non-recevoir opposées par Mme D... : En premier lieu, contrairement à ce que soutient Mme D..., la requête du préfet du Tarn sollicitant le sursis à exécution du jugement du 22 décembre
5ème Chambre
DCA_23PA03089_20250306
6 mars 2025
Ainsi, c'est à tort que le tribunal administratif de Paris a écarté la fin de non-recevoir que la société Orange avait opposée en première instance à la demande de M.
DCA_21PA01673_20220617
17 juin 2022
Le tribunal, d'une part, n'a pas visé cette fin de non-recevoir et, d'autre part, n'y a pas répondu. Dans ces conditions, les premiers juges ont entaché d'irrégularité le jugement attaqué.
1ère chambre
DCA_25TL01060_20260319
19 mars 2026
Dans ces conditions, la fin de non-recevoir tirée de ce que le représentant de l’association An-Nourania ne justifie pas de sa qualité pour agir en son nom devant le tribunal administratif de Montpellier
DCA_23TL01310_20250527
27 mai 2025
La société F.E.A International soutient que : -c'est à tort que les premiers juges ont écarté la fin de non-recevoir qu'elle avait opposée, tirée du défaut de qualité pour agir du centre hospitalier
1ère chambre - formation à 3
DCA_23BX01362_20250626
26 juin 2025
Sur la fin de non-recevoir opposée par la SAS Bakir à la requête d'appel : 2.
4ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX00537_20240521
21 mai 2024
Sur la fin de non-recevoir de la requête d'appel opposée par la fédération Sepanso des Landes : 2.
DCA_25BX01273_20251118
18 novembre 2025
Sur le refus de titre de séjour : Il n’appartient pas au juge d’appel, devant lequel l’appelant ne conteste pas la fin de non-recevoir opposée à ses conclusions par le juge de premier ressort, de rechercher
DCA_23BX02497_20251218
18 décembre 2025
Sur les fins de non-recevoir opposées par la CNAC : 2.
3ème chambre - formation à 3
DCA_23NC00889_20260326
26 mars 2026
et portant opposition à une déclaration préalable au nom de l’Etat ; - il est renvoyé aux fins de non-recevoir et observations soulevées par le préfet en première instance.
DCA_23TL00686_20250403
Il soutient que : - le tribunal administratif a commis des erreurs de droit, de fait et de qualification juridique en écartant la fin de non-recevoir qu'il avait opposée tirée de la tardiveté du déféré
6ème chambre
DCA_20VE03407_20221206
6 décembre 2022
Sur les fins de non-recevoir opposées par l'Assistance publique - Hôpitaux de Marseille : 2.
DCA_23TL00446_20250403
A ; - elle maintient la fin de non-recevoir opposée en première instance, tirée de ce que la société requérante ne peut plaider pour le compte du pétitionnaire et le représenter et de ce qu'elle n'a
2ème Chambre
DCA_22NT01327_20230802
2 août 2023
adverse a opposé une fin de non-recevoir.
Page 1 sur 318