CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C110940
15 décembre 2021
Mme [N] témoigne (pièce 66) de cette implication pour la période ayant couru de 1981 à 1996, époque à laquelle elle a pris sa retraite.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C210875
12 décembre 2019
assujettie à immatriculation ne peut, dans l'exercice de son activité, opposer ni aux tiers ni aux administrations publiques, qui peuvent toutefois s'en prévaloir, les faits et actes sujets à mention
ECLI:FR:CCASS:2014:C100728
18 juin 2014
voir opposer l'acte de vente comme étant de nature à le priver de son droit ; qu'à cet égard, les juges du fond ont violé les articles 1134 et 1165 du code civil ; ALORS QUE, troisièmement, et en tout
ECLI:FR:CCASS:2015:C100444
15 avril 2015
preuve d'une évolution notable de sa situation, ce qu'elle ne fait pas, le certificat médical produit, qui indique que son état de santé est compatible avec la mainlevée de la mesure, étant succinct et n'émanant
soc
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01112
10 mai 2012
demandes en dommages-intérêts pour harcèlement moral et licenciement nul de la salariée, l'arrêt retient que, celle-ci produisant au soutien de ses allégations de harcèlement moral des attestations émanant
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00297
31 janvier 2012
contraire est nul ; qu'il s'en déduit que le salarié qui relate des faits de harcèlement moral ne peut être licencié pour ce motif, sauf mauvaise foi, laquelle ne peut résulter de la seule circonstance
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00929
31 mai 2017
la suite de laquelle il devait être promu cadre, si les objectifs étaient atteints et que dès lors qu'il a été maintenu dans ces fonctions à l'expiration de ladite période, sa promotion et le statut cadre
civ3
6137241fcd580146774128d4
25 février 2004
ou par un autre qui la tient ou l'exerce au nom du possesseur, et que si, en vertu de l'article 2227 du Code civil, les personnes publiques peuvent opposer les mêmes prescriptions que les particuliers
ECLI:FR:CCASS:2020:C300579
17 septembre 2020
L'article R 123-38 du code de commerce énonce que les actes et documents émanant de la société et destinés aux tiers, notamment les lettres, factures, annonces et publications diverses indiquent notamment
ECLI:FR:CCASS:2015:C301307
26 novembre 2015
et remplir son obligation de conseil à l'égard des parties à l'acte, a donc commis une faute ; que Me F... ne saurait arguer des compétences et connaissances personnelles du gérant des sociétés civiles
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00786
23 octobre 2019
avocat de la société CIC Lyonnaise de banque, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 7 décembre 2017), que, par un acte
6079d3ca9ba5988459c59983
27 juin 2006
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Donne acte à M.
cr
61372585cd5801467741e772
28 septembre 1993
susvisés ; "et alors que, deuxièmement, et en tout cas, la nullité d'un acte affecte non seulement les actes ultérieurs qui lui font expressément référence, mais également les actes ultérieurs qui,
ECLI:FR:CCASS:2019:C100198
20 février 2019
par eux souscrits, ils émanent des deux cogérants de cette SCI ; Qu'en statuant ainsi, alors qu'elle avait constaté que les avenants litigieux avaient été conclus par les intéressés à titre personnel
ECLI:FR:CCASS:2012:C100436
5 avril 2012
LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Donne acte à M.
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00493
4 mai 2010
selon l'arrêt attaqué (Paris, 13 juin 2008) que la société Axe Real Estate (la société) a procédé au dépôt de ses déclarations relative à la taxe de 3 % sur les immeubles possédés en France par les personnes
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00005
18 janvier 2011
formée contre le jugement du 11 mars 2009 arrêtant le plan de cession, que la mention portée dans ce jugement selon laquelle il était décerné acte au repreneur de ce "qu'il s'engage à assumer la charge
ECLI:FR:CCASS:2009:C100856
8 juillet 2009
D..., alors, selon le moyen : 1° / que la tierce opposition n'est ouverte qu'à la personne qui justifie d'un intérêt actuel à agir ; que le légataire qui s'est vu refuser l'envoi en possession, n'a
ECLI:FR:CCASS:2010:C300010
5 janvier 2010
CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, ci-après annexé : Attendu qu'ayant relevé que les parties n'avaient pas fixé de terme pour l'accomplissement de la condition à laquelle
ECLI:FR:CCASS:2008:C301274
10 décembre 2008
pas de la partie à laquelle elles étaient opposées ; Qu'en statuant ainsi sans rechercher, comme il le lui était demandé, si la destruction par incendie en 1993 des archives du service des domaines
Page 10 sur 77
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.