CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 997 résultats pour « action du beneficiaire contre le tire accepteur »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

6079d3f09ba5988459c59c73

Cassation

17 juillet 2001

17 juillet 2001

Auguste X... a soutenu que l'action de M.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO00265

Cassation

24 mars 2021

24 mars 2021

Le garant reconnaît et accepte que toute Demande constitue la preuve définitive de l'obligation de s'acquitter de toutes les sommes réclamées par le bénéficiaire. 2 Cette garantie forme une obligation

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2016:CO10079

Cassation

5 avril 2016

5 avril 2016

_________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, a rendu la décision suivante : Vu le pourvoi formé par : 1°/ la société Combe, société par actions

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C300710

Cassation

1 octobre 2020

1 octobre 2020

Ce dernier peut accepter ou non d'acheter avant une certaine date.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C200035

Cassation

16 janvier 2020

16 janvier 2020

M..., domiciliée [...] , a formé le pourvoi n° M 18-17.677 contre l'arrêt rendu le 29 mars 2018 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence (10e chambre), dans le litige l'opposant : 1°/ à la société Axa France

Source officielle
CC

comm

6079d6719ba5988459c5b275

Cassation

20 avril 1970

20 avril 1970

EN DOMMAGES-INTERETS INTRODUITE PAR LE STIPULANT BEAULIEU SANS VERIFIER AU PREALABLE SI, COMME LE SOUTENAIT LE PROMETTANT LOISON DANS SES CONCLUSIONS, L'INEXISTENCE DE LA SOCIETE PROJETEE, TIERS BENEFICIAIRE

Source officielle
CC

comm

Donne défautc/M. Chen Min C

613720bacd580146773ede38

Cassation

11 juillet 1988

11 juillet 1988

Y... et B... ont cédé ces actions à M.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2014:CO00119

Cassation

28 janvier 2014

28 janvier 2014

52 euros à titre chirographaire, alors, selon le moyen : 1°/ qu'aux termes de la délégation de pouvoirs du 15 décembre 2008, Mme Y... ne disposait du pouvoir de « faire toutes déclarations ou les accepter

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C300332

Cassation

19 mars 2013

19 mars 2013

en justice exercée légitimement par le bénéficiaire d'une promesse de vente afin de faire échec à la caducité de la promesse signifiée par le promettant ; qu'en l'espèce, il résulte des constatations

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C310165

Cassation

27 avril 2017

27 avril 2017

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu la décision suivante : Vu le pourvoi formé par la société Stelicla, société par actions

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2010:CO00692

Cassation

22 juin 2010

22 juin 2010

y était invitée, si la BNP Paribas, bénéficiaire de la contre-garantie émise par la société Sofresid, avait demandé sa prorogation à cette dernière avant qu'elle ne vienne à expiration le 25 septembre

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C300737

Cassation

16 juin 2016

16 juin 2016

en restitution de la somme de 35 880 euros n'est pas une action personnelle au subrogeant, la société Etandex telle que l'action directe à l'égard du maître de l'ouvrage ou une action en responsabilité

Source officielle
CC

civ3

é un appel en garantiec/M. Y

ECLI:FR:CCASS:2010:C301370

Cassation

16 novembre 2010

16 novembre 2010

le vendeur à ce titre et n'exiger de leur part une reprise de quelque malfaçons. - De la même façon, l'acquéreur s'interdit d'intenter telle ou telle action contre les entreprises ayant réalisé les travaux

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2014:C201402

Cassation

11 septembre 2014

11 septembre 2014

La Cour constate enfin que l'action de la SA SESO envers le GAN ne s'analyse nullement comme une action directe d'un tiers envers l'assurance de son co-obligé ; qu'en effet il est demandé une condamnation

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C100716

Cassation

17 novembre 2021

17 novembre 2021

Il résulte du quatrième que seule l'acceptation du bénéfice du contrat d'assurance sur la vie par le bénéficiaire, avant son dénouement, a pour effet de rendre irrévocable la désignation et qu'en l'absence

Source officielle
CC

civ3

6137209ccd580146773ec651

Cassation

10 décembre 1980

10 décembre 1980

AU PROFIT DES LOCATAIRES ATTRIBUTAIRES DE LOGEMENTS, CETTE STIPULATION POUR AUTRUI POUVAIT TOUJOURS ETRE REVOQUEE PAR LE PROMETTANT AUSSI LONGTEMPS QU'ELLE N'AURAIT PAS ETE ACCEPTEE PAR LE BENEFICIAIRE

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2012:CO00146

Cassation

7 février 2012

7 février 2012

cambiaire du porteur contre le tireur qui n'a pas fait provision subsistant après l'expiration d'un délai de prescription et l'opposition illicite du tireur équivalant à une absence de provision, elle

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2009:CO01220

Cassation

15 décembre 2009

15 décembre 2009

étaient inopposables, a saisi le juge de l'exécution d'une demande de mainlevée de la saisie-attribution ; Attendu que pour rejeter cette demande, l'arrêt, après avoir exactement relevé qu'à l'égard des tiers

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR02054

Cassation

11 juillet 2017

11 juillet 2017

U..., des faits de corruption active et passive, des faits de blanchiment aggravé pour lesquels MM.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2022:C100425

Cassation

25 mai 2022

25 mai 2022

[W] [P], domicilié [Adresse 3], 2°/ Mme [N] [L], épouse [G], domiciliée [Adresse 2], ont formé le pourvoi n° T 20-23.326 contre l'arrêt rendu le 20 octobre 2020 par la cour d'appel d'Angers (chambre

Source officielle

Page 10 sur 100

← PrécédentSuivant →