CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
6079d3f09ba5988459c59c73
17 juillet 2001
Auguste X... a soutenu que l'action de M.
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00265
24 mars 2021
Le garant reconnaît et accepte que toute Demande constitue la preuve définitive de l'obligation de s'acquitter de toutes les sommes réclamées par le bénéficiaire. 2 Cette garantie forme une obligation
ECLI:FR:CCASS:2016:CO10079
5 avril 2016
_________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, a rendu la décision suivante : Vu le pourvoi formé par : 1°/ la société Combe, société par actions
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300710
1 octobre 2020
Ce dernier peut accepter ou non d'acheter avant une certaine date.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C200035
16 janvier 2020
M..., domiciliée [...] , a formé le pourvoi n° M 18-17.677 contre l'arrêt rendu le 29 mars 2018 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence (10e chambre), dans le litige l'opposant : 1°/ à la société Axa France
6079d6719ba5988459c5b275
20 avril 1970
EN DOMMAGES-INTERETS INTRODUITE PAR LE STIPULANT BEAULIEU SANS VERIFIER AU PREALABLE SI, COMME LE SOUTENAIT LE PROMETTANT LOISON DANS SES CONCLUSIONS, L'INEXISTENCE DE LA SOCIETE PROJETEE, TIERS BENEFICIAIRE
Donne défautc/M. Chen Min C
613720bacd580146773ede38
11 juillet 1988
Y... et B... ont cédé ces actions à M.
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00119
28 janvier 2014
52 euros à titre chirographaire, alors, selon le moyen : 1°/ qu'aux termes de la délégation de pouvoirs du 15 décembre 2008, Mme Y... ne disposait du pouvoir de « faire toutes déclarations ou les accepter
ECLI:FR:CCASS:2013:C300332
19 mars 2013
en justice exercée légitimement par le bénéficiaire d'une promesse de vente afin de faire échec à la caducité de la promesse signifiée par le promettant ; qu'en l'espèce, il résulte des constatations
ECLI:FR:CCASS:2017:C310165
27 avril 2017
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu la décision suivante : Vu le pourvoi formé par la société Stelicla, société par actions
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00692
22 juin 2010
y était invitée, si la BNP Paribas, bénéficiaire de la contre-garantie émise par la société Sofresid, avait demandé sa prorogation à cette dernière avant qu'elle ne vienne à expiration le 25 septembre
ECLI:FR:CCASS:2016:C300737
16 juin 2016
en restitution de la somme de 35 880 euros n'est pas une action personnelle au subrogeant, la société Etandex telle que l'action directe à l'égard du maître de l'ouvrage ou une action en responsabilité
é un appel en garantiec/M. Y
ECLI:FR:CCASS:2010:C301370
16 novembre 2010
le vendeur à ce titre et n'exiger de leur part une reprise de quelque malfaçons. - De la même façon, l'acquéreur s'interdit d'intenter telle ou telle action contre les entreprises ayant réalisé les travaux
ECLI:FR:CCASS:2014:C201402
11 septembre 2014
La Cour constate enfin que l'action de la SA SESO envers le GAN ne s'analyse nullement comme une action directe d'un tiers envers l'assurance de son co-obligé ; qu'en effet il est demandé une condamnation
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C100716
17 novembre 2021
Il résulte du quatrième que seule l'acceptation du bénéfice du contrat d'assurance sur la vie par le bénéficiaire, avant son dénouement, a pour effet de rendre irrévocable la désignation et qu'en l'absence
6137209ccd580146773ec651
10 décembre 1980
AU PROFIT DES LOCATAIRES ATTRIBUTAIRES DE LOGEMENTS, CETTE STIPULATION POUR AUTRUI POUVAIT TOUJOURS ETRE REVOQUEE PAR LE PROMETTANT AUSSI LONGTEMPS QU'ELLE N'AURAIT PAS ETE ACCEPTEE PAR LE BENEFICIAIRE
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00146
7 février 2012
cambiaire du porteur contre le tireur qui n'a pas fait provision subsistant après l'expiration d'un délai de prescription et l'opposition illicite du tireur équivalant à une absence de provision, elle
ECLI:FR:CCASS:2009:CO01220
15 décembre 2009
étaient inopposables, a saisi le juge de l'exécution d'une demande de mainlevée de la saisie-attribution ; Attendu que pour rejeter cette demande, l'arrêt, après avoir exactement relevé qu'à l'égard des tiers
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02054
11 juillet 2017
U..., des faits de corruption active et passive, des faits de blanchiment aggravé pour lesquels MM.
ECLI:FR:CCASS:2022:C100425
25 mai 2022
[W] [P], domicilié [Adresse 3], 2°/ Mme [N] [L], épouse [G], domiciliée [Adresse 2], ont formé le pourvoi n° T 20-23.326 contre l'arrêt rendu le 20 octobre 2020 par la cour d'appel d'Angers (chambre
Page 10 sur 100