CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00339
12 juin 2024
euros, qu'elle a déclarée à la procédure de la société Kosc au titre de factures impayées fondées sur le contrat cadre « wholesale », ne relève pas de son pouvoir juridictionnel, de préciser que le délai
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00337
contrat « OVH », et de 2 386 270,81 euros, au titre des intérêts de retard et pénalités, qu'elle a déclarée au passif de la société Kosc, ne relève pas de son pouvoir juridictionnel, de préciser que le délai
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00336
du prix de cession, et de 1 323 371,34 euros, au titre des intérêts dus sur ce solde, qu'elle a déclarées au passif de la société Kosc, ne relève pas de son pouvoir juridictionnel, de préciser que le délai
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C200468
4 avril 2019
de la sécurité sociale, dans sa rédaction issue du décret du 29 juillet 2009, la décision motivée de la caisse relativement à la prise en charge doit être notifiée, avec mentions des délais et voies de
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C300700
13 octobre 2021
Selon le second de ces textes, en cas de réduction de la durée du délai de prescription ou du délai de forclusion, le nouveau délai court à compter du jour de l'entrée en vigueur de la loi nouvelle, sans
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00307
11 mars 2020
Il résulte de l'article 82, alinéa 1, du code de procédure civile, dans sa rédaction antérieure au décret n° 2017-891 du 6 mai 2017 et de l'article 450 du même code que le délai de quinze jours pour former
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100841
23 novembre 2022
Vu l'article 1134 du code civil, dans sa rédaction antérieure à celle issue de l'ordonnance n° 2016-131 du 10 février 2016 : 6.
ECLI:FR:CCASS:2022:C100842
Vu l'article 1134 du code civil dans sa rédaction antérieure à celle issue de l'ordonnance n° 2016-131 du 10 février 2016 : 6.
ECLI:FR:CCASS:2017:C301056
19 octobre 2017
de congé réduit, étant observé que, contrairement à ce qu'elle soutient, la date à laquelle elle a perdu son emploi est déterminante, que la réduction du délai de préavis répond en effet à une nécessité
cr
ECLI:FR:CCASS:2016:CR04784
3 novembre 2016
Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 6 et 7 de la Convention européenne des droits de l'homme, 8, 591 et 593 du code de procédure pénale, 112-2 du code pénal dans sa rédaction
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00652
14 novembre 2024
sa rédaction issue de la loi n° 2008-561 du 17 juin 2008 portant réforme de la prescription, ne peut pas être analysé en un délai-butoir spécial de nature à encadrer l'action en garantie des vices cachés
ECLI:FR:CCASS:2022:C200004
6 janvier 2022
Bien-fondé du moyen Vu l'article R. 441-14 du code de la sécurité sociale, dans sa rédaction issue du décret n° 2009-938 du 29 juillet 2009, applicable au litige : 7.
ECLI:FR:CCASS:2023:C100205
22 mars 2023
L'action en déchéance du droit aux intérêts conventionnels, soumise à ce délai, court du jour où l'emprunteur a connu ou aurait dû connaître le manquement allégué. 13.
ECLI:FR:CCASS:2020:C100343
20 mai 2020
applicable au litige) interrompt la prescription et les délais pour agir ; qu'en retenant que la demande de M.
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00122
16 février 2022
La société Roques et la société [E] [O], ès qualités, font grief à l'arrêt de rejeter leurs demandes de dommages-intérêts, alors « que l'existence d'un délai de préavis suffisant pour rompre une relation
ECLI:FR:CCASS:2025:SO01029
5 novembre 2025
d'un an à compter de la date d'expiration du délai de blocage de ses droits.
ECLI:FR:CCASS:2020:C100778
9 décembre 2020
effectif global, soit le 18 décembre 2002 ; que le délai pour prescrire, fixé à 10 ans par l'article L. 110-4 du code de commerce dans sa rédaction alors applicable, est désormais de 5 ans ; qu'en application
ECLI:FR:CCASS:2022:C201220
1 décembre 2022
928 du 29 octobre 2018 et le dernier dans sa rédaction antérieure au décret n° 2009-938 du 29 juillet 2009, applicables au litige : 4.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00847
30 juin 2021
La cour d'appel, qui a constaté que l'accord du 12 janvier 2001 fixait le nombre de jours de réduction du temps de travail accordés en contrepartie du maintien de la journée de travail à 7,70
61372572cd5801467741dca6
21 août 1995
de vingt jours ; aucune demande d'investigation complémentaire n'a été formulée par les parties civiles ou leur conseil dans ce délai ; "il s'ensuit que la demande d'actes dont est saisie la chambre
Page 10 sur 1363