CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2011:C201047
1 juin 2011
CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Donne acte à la société Covea risks du désistement de son pourvoi incident ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que M. et Mme X... ont commandé l'édification d'un mur
civ3
ECLI:FR:CCASS:2024:C300028
18 janvier 2024
La société Fiferdis a refusé le paiement du prix des travaux supplémentaires réclamé par la société Entreprise Bordeaux au titre d'un mur de soutènement réalisé par la société Spie Batignolles fondations
ECLI:FR:CCASS:2016:C300012
7 janvier 2016
Z... de 1995 interdisait aux parties, notamment à la société Gerpre, de soutenir qu'il lui avait été fait commande d'un mur de soutènement plutôt que d'un mur de clôture ; qu'il restait pour le maître
civ1
61372149cd580146773f285d
25 avril 1990
Mutuelles unies IARD a refusé de prendre en charge le sinistre ; que l'expert désigné par le tribunal de grande instance de Foix a estimé que la cause du sinistre provenait de l'accumulation en arrière du mur
613721bdcd580146773f6c02
25 novembre 1992
C... et la société C... font grief à l'arrêt de les condamner, in solidum avec leur assureur, à payer aux époux H... le coût de la réfection des murs de soutènement, alors, selon le moyen, 1°) qu'en cas
60794d4f9ba5988459c48759
8 décembre 2004
que ce mur n'était pas un mur de clôture mais un mur de soutènement comme tel présumé appartenir aux consorts Y...
6079435d9ba5988459c420df
30 juin 1976
CONDAMNATIONS PRONONCEES CONTRE LUI EN RAISON DU FAIT DOMMAGEABLE AYANT ENTRAINE SA RESPONSABILITE ; ATTENDU QUE GITARD, AYANT ETE DECLARE RESPONSABLE DE L'EBOULEMENT DE TERRAINS ET DE L'EFFONDREMENT D'UN MUR
ECLI:FR:CCASS:2024:C300590
7 novembre 2024
[M] a concouru aux travaux d'édification d'un mur de soutènement. 7. Aucune réception expresse n'est intervenue entre le vendeur et les constructeurs. 8.
comm
6079d3559ba5988459c586d7
17 juin 1997
affaissements de terrain mettant en cause la stabilité de la propriété des acquéreurs ; qu'un expert judiciaire, désigné en référé à la requête de M. et Mme X..., a conclu à la nécessité d'exécuter un mur
ECLI:FR:CCASS:2012:C201683
25 octobre 2012
Y... a fait excaver le terrain, qui s'en trouve déstabilisé ; que le mur litigieux fait barrage aux eaux de ruissellement stockées et n'a pas été conçu et réalisé comme un véritable mur de soutènement,
ECLI:FR:CCASS:2022:C300300
6 avril 2022
[M] a fait valoir que de la plate-forme, seul le remblai constituait l'objet de la demande des époux [G], à l'exception du mur de soutènement, lequel avait été régulièrement érigé ; que la cour d'appel
ECLI:FR:CCASS:2016:C310151
31 mars 2016
La présomption de mitoyenneté édictée par cet article cède toutefois lorsqu'il s'agit d'un mur de soutènement, alors présumé appartenir à celui dont il soutient les terres et qui en profite, dès lors qu'aucune
ECLI:FR:CCASS:2024:C300589
[K] et Mme [S], en qualité de propriétaires du mur de soutènement sur la largeur de leur parcelle ; - condamne in solidum M.
607943299ba5988459c4138d
12 décembre 1973
REMPLISSAIT SON ROLE DE MUR DE SOUTENEMENT QUE GRACE A L'EFFET DE CONTREFORT RESULTANT DE LA PRESENCE DES CONSTRUCTIONS QUI S'Y APPUYAIENT, AU MOTIF QUE L'ENRICHISSEMENT, QUI POUVAIT RESULTER DE LA CONSTRUCTION
ECLI:FR:CCASS:2009:C300676
26 mai 2009
qu'elle n'a pas édifié ce mur pour limiter les propriétés ; qu'en l'occurrence, la Cour d'appel a constaté que les consorts Y... avaient édifié un mur de soutènement ; que les consorts X... faisaient
ECLI:FR:CCASS:2012:C301337
6 novembre 2012
probante, que le dallage de l'immeuble édifié par la société Ollier bâtiment présentait des malfaçons graves, que la fosse de travail des mécaniciens subissait des infiltrations importantes, et que le mur
ECLI:FR:CCASS:2016:C301235
10 novembre 2016
litigieux consiste en une surélévation du mur de soutènement construit par le lotisseur, de sorte que l'empiètement allégué par les appelants n'est pas caractérisé ; que ce mur, édifié par les
6137244ccd580146774145af
30 novembre 2004
nouveau Code de procédure civile ; Attendu que pour allouer à la société Socodis une somme représentant le coût de réalisation d'un caniveau destiné à recueillir les eaux d'infiltration à travers le mur
ECLI:FR:CCASS:2022:C300559
6 juillet 2022
que tout le reste du mur existant dans la zone située entre ces repères non affectée par les travaux des époux [J] était le mur de soutènement construit par M.
ECLI:FR:CCASS:2013:C300393
3 avril 2013
s'ensuit, étant observé encore que l'appentis est implanté sur le côté Est de la villa, et que les vices de construction relevés par l'expert consistent dans ''l'existence d'un talus non bloqué par un mur
Page 10 sur 170