CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 387 résultats pour « mur de soutènement »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2011:C201047

Cassation

1 juin 2011

1 juin 2011

CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Donne acte à la société Covea risks du désistement de son pourvoi incident ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que M. et Mme X... ont commandé l'édification d'un mur

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2024:C300028

Cassation

18 janvier 2024

18 janvier 2024

La société Fiferdis a refusé le paiement du prix des travaux supplémentaires réclamé par la société Entreprise Bordeaux au titre d'un mur de soutènement réalisé par la société Spie Batignolles fondations

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C300012

Cassation

7 janvier 2016

7 janvier 2016

Z... de 1995 interdisait aux parties, notamment à la société Gerpre, de soutenir qu'il lui avait été fait commande d'un mur de soutènement plutôt que d'un mur de clôture ; qu'il restait pour le maître

Source officielle
CC

civ1

61372149cd580146773f285d

Cassation

25 avril 1990

25 avril 1990

Mutuelles unies IARD a refusé de prendre en charge le sinistre ; que l'expert désigné par le tribunal de grande instance de Foix a estimé que la cause du sinistre provenait de l'accumulation en arrière du mur

Source officielle
CC

civ3

613721bdcd580146773f6c02

Cassation

25 novembre 1992

25 novembre 1992

C... et la société C... font grief à l'arrêt de les condamner, in solidum avec leur assureur, à payer aux époux H... le coût de la réfection des murs de soutènement, alors, selon le moyen, 1°) qu'en cas

Source officielle
CC

civ3

60794d4f9ba5988459c48759

Cassation

8 décembre 2004

8 décembre 2004

que ce mur n'était pas un mur de clôture mais un mur de soutènement comme tel présumé appartenir aux consorts Y...

Source officielle
CC

civ1

6079435d9ba5988459c420df

Cassation

30 juin 1976

30 juin 1976

CONDAMNATIONS PRONONCEES CONTRE LUI EN RAISON DU FAIT DOMMAGEABLE AYANT ENTRAINE SA RESPONSABILITE ; ATTENDU QUE GITARD, AYANT ETE DECLARE RESPONSABLE DE L'EBOULEMENT DE TERRAINS ET DE L'EFFONDREMENT D'UN MUR

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2024:C300590

Cassation

7 novembre 2024

7 novembre 2024

[M] a concouru aux travaux d'édification d'un mur de soutènement. 7. Aucune réception expresse n'est intervenue entre le vendeur et les constructeurs. 8.

Source officielle
CC

comm

6079d3559ba5988459c586d7

Cassation

17 juin 1997

17 juin 1997

affaissements de terrain mettant en cause la stabilité de la propriété des acquéreurs ; qu'un expert judiciaire, désigné en référé à la requête de M. et Mme X..., a conclu à la nécessité d'exécuter un mur

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2012:C201683

Cassation

25 octobre 2012

25 octobre 2012

Y... a fait excaver le terrain, qui s'en trouve déstabilisé ; que le mur litigieux fait barrage aux eaux de ruissellement stockées et n'a pas été conçu et réalisé comme un véritable mur de soutènement,

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2022:C300300

Cassation

6 avril 2022

6 avril 2022

[M] a fait valoir que de la plate-forme, seul le remblai constituait l'objet de la demande des époux [G], à l'exception du mur de soutènement, lequel avait été régulièrement érigé ; que la cour d'appel

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C310151

Cassation

31 mars 2016

31 mars 2016

La présomption de mitoyenneté édictée par cet article cède toutefois lorsqu'il s'agit d'un mur de soutènement, alors présumé appartenir à celui dont il soutient les terres et qui en profite, dès lors qu'aucune

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2024:C300589

Cassation

7 novembre 2024

7 novembre 2024

[K] et Mme [S], en qualité de propriétaires du mur de soutènement sur la largeur de leur parcelle ; - condamne in solidum M.

Source officielle
CC

civ3

607943299ba5988459c4138d

Cassation

12 décembre 1973

12 décembre 1973

REMPLISSAIT SON ROLE DE MUR DE SOUTENEMENT QUE GRACE A L'EFFET DE CONTREFORT RESULTANT DE LA PRESENCE DES CONSTRUCTIONS QUI S'Y APPUYAIENT, AU MOTIF QUE L'ENRICHISSEMENT, QUI POUVAIT RESULTER DE LA CONSTRUCTION

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2009:C300676

Cassation

26 mai 2009

26 mai 2009

qu'elle n'a pas édifié ce mur pour limiter les propriétés ; qu'en l'occurrence, la Cour d'appel a constaté que les consorts Y... avaient édifié un mur de soutènement ; que les consorts X... faisaient

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2012:C301337

Cassation

6 novembre 2012

6 novembre 2012

probante, que le dallage de l'immeuble édifié par la société Ollier bâtiment présentait des malfaçons graves, que la fosse de travail des mécaniciens subissait des infiltrations importantes, et que le mur

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C301235

Cassation

10 novembre 2016

10 novembre 2016

litigieux consiste en une surélévation du mur de soutènement construit par le lotisseur, de sorte que l'empiètement allégué par les appelants n'est pas caractérisé ; que ce mur, édifié par les

Source officielle
CC

civ3

6137244ccd580146774145af

Cassation

30 novembre 2004

30 novembre 2004

nouveau Code de procédure civile ; Attendu que pour allouer à la société Socodis une somme représentant le coût de réalisation d'un caniveau destiné à recueillir les eaux d'infiltration à travers le mur

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2022:C300559

Cassation

6 juillet 2022

6 juillet 2022

que tout le reste du mur existant dans la zone située entre ces repères non affectée par les travaux des époux [J] était le mur de soutènement construit par M.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C300393

Cassation

3 avril 2013

3 avril 2013

s'ensuit, étant observé encore que l'appentis est implanté sur le côté Est de la villa, et que les vices de construction relevés par l'expert consistent dans ''l'existence d'un talus non bloqué par un mur

Source officielle

Page 10 sur 170

← PrécédentSuivant →