CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C200223
13 février 2020
En statuant ainsi, par des motifs inopérants, alors que saisie d'un recours contre la décision de la commission de recours amiable de la caisse, il lui appartenait de se prononcer sur le bien fondé de
6137241ecd580146774127dc
25 mai 2004
3ème trimestres 1996 et 1er et 2ème trimestres 1997 ; que, sur sa requête, une ordonnance du président du tribunal de grande instance de Toulon en date du 28 avril 1998, a ouvert une procédure de règlement
ECLI:FR:CCASS:2020:C200385
28 mai 2020
X... a formé opposition devant une juridiction de sécurité sociale. Examen des moyens Sur le premier moyen, pris en ses deux premières branches, ci-après annexé 2.
ECLI:FR:CCASS:2016:C200818
26 mai 2016
élevé un ou plusieurs enfants, par les statuts du régime d'assurance vieillesse complémentaire de la section professionnelle des chirurgiens-dentistes et des sages-femmes ; qu'un refus lui ayant été opposé
civ1
60794b559ba5988459c42b21
3 novembre 1982
, ELLE NE POUVAIT CARACTERISER UNE RENONCIATION AU DROIT D'OPPOSER A M.
ECLI:FR:CCASS:2019:C200267
21 février 2019
amiable a été établi par le juge aux ordres le 1er juin 2005, qui n'a pas permis le paiement de l'intégralité de la créance de la banque ; que la banque a signifié à la SCI un commandement de saisie-vente
ECLI:FR:CCASS:2020:C100019
8 janvier 2020
Des courriers contemporains de l'accord de transaction amiable font état des interrogations de M. W... sur son désengagement.
613724c8cd58014677418587
21 décembre 2006
affaires de sécurité sociale de Montpellier, 12 décembre 2005), que la caisse de mutualité sociale agricole (la CMSA) a poursuivi à l'encontre des consorts X... qui exploitent une société de fait le règlement
ECLI:FR:CCASS:2014:C200757
7 mai 2014
qui a accueilli son recours par une décision du 18 septembre 2007, portée à la connaissance de l'employeur par le service contentieux de la commission de recours amiable et par la caisse, par lettres
ECLI:FR:CCASS:2017:C201584
7 décembre 2017
« eu égard à la volonté commune des deux héritières de s'opposer intentionnellement à tout ce qui peut être réglé amiablement » ; qu'il résulte de cet échange de correspondances que chacune des parties
cr
61372699cd58014677426e6a
23 mars 2005
formée par le prévenu aurait été non avenue faute de comparution ; "alors que le juge ne peut pas déclarer une opposition non avenue au prétexte que le prévenu n'est pas comparant dès lors que ce dernier
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00667
20 octobre 2021
", ce dont il ressort clairement que le juge ne pouvait pas être saisi sans échec de tentative préalable de règlement amiable dans le délai fixé ; qu'en affirmant que cette clause se bornait à reprendre
ECLI:FR:CCASS:2019:C202047
28 novembre 2019
, non frappée de recours juridictionnel dans le délai prévu par l'article R. 142-18 du code de la sécurité sociale, ne peut être opposée en cas de circonstances nouvelles survenues après cette décision
ECLI:FR:CCASS:2022:C200561
2 juin 2022
amiable pour contester les mises en demeure, la cour d'appel a violé l'article 16 du code de procédure civile. » Réponse de la Cour Vu l'article 16 du code de procédure civile : 5.
ECLI:FR:CCASS:2014:C201337
4 septembre 2014
amiable intervenu dans cette procédure ; que le 18 mars 2013, M. et Mme X... ont déposé une requête à fin d'homologation d'un projet de distribution des fonds provenant de la vente, en application des
soc
6079b1919ba5988459c528c2
10 décembre 1998
deux moyens, réunis : Vu l'article L. 376-3 du Code de la sécurité sociale ; Attendu qu'aux termes de ce texte, lorsque la lésion dont l'assuré social est atteint est imputable à un tiers, le règlement
civ3
ECLI:FR:CCASS:2011:C301021
13 septembre 2011
sans nettoyage préalable ; qu'en décidant cependant que ce courrier «fixait seulement le cadre juridique et les modalités régissant les travaux relatifs à l'amiante sans prononcer d'interdiction», la
ECLI:FR:CCASS:2020:C201076
22 octobre 2020
de la commission de recours amiable de l'organisme, d'un nouveau recours contentieux, sous réserve qu'il soit exercé avant l'expiration du délai de forclusion. 5.
61372208cd580146773f9b03
4 janvier 1994
incident formé par la société Assouly Elfferich ; Attendu qu'il résulte des énonciations de l'arrêt attaqué (Paris, 1er mars 1991) que, par acte du 21 janvier 1988 intitulé "convention de séquestre amiable
ECLI:FR:CCASS:2010:C200369
18 février 2010
de décision juridictionnelle qui révèle la non conformité de la règle de droit dont il a été fait application à une règle de droit supérieure, la commission de recours amiable n'étant pas une juridiction
Page 10 sur 141