CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
61372246cd580146773fba3e
4 mai 1994
Y... fait grief à la décision d'avoir limité le montant de la garantie à quatre fois le plafond mentionné à l'alinéa 1 de l'article D. 143-2 du Code du travail et non à treize fois ce montant alors, selon
613723bfcd5801467740da72
16 janvier 2002
grief à l'arrêt attaqué (Paris, 17 novembre 1999) de l'avoir débouté de sa demande de rappel de salaires fondée sur une décision du comité central du FLN du 6 juin 1983 fixant les conditions de rémunération
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00400
30 mars 2022
soit au moins égale au plafond de la sécurité sociale ; qu'il en résulte que seuls les ingénieurs et cadres dont la rémunération est au moins égale au plafond de la sécurité sociale relèvent des modalités
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00394
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00392
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00389
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00387
ECLI:FR:CCASS:2020:SO01179
9 décembre 2020
Contestant la pratique de leur employeur consistant notamment à augmenter ce plafond annuel de 1 607 heures, de la durée des congés payés non pris au cours de la période de modulation, pour la détermination
613722eecd5801467740362f
16 décembre 1997
X..., stipulait que la rémunération devait suivre l'évolution des salaires décidée dans la profession; que si cette clause envisageait un minimum en dessous duquel la rémunération ne devait pas s'abaisser
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00765
16 juin 2021
Il précise que 'Tous les ingénieurs et cadres sont a priori concernés à condition que leur rémunération soit au moins égale au plafond de la sécurité sociale'.
civ2
6137250fcd5801467741aa5b
25 avril 2007
supérieure au plafond et en recherchant pour chacun d'eux le montant des primes d'intéressement effectivement reçues, de sorte que l'arrêt qui considère que ne constituait pas une extrapolation effectuée
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00769
Il précise que ' Tous les ingénieurs et cadres sont a priori concernés à condition que leur rémunération soit au moins égale au plafond de la sécurité sociale '.
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00871
13 septembre 2023
Le salarié fait le même grief à l'arrêt, alors « qu'à défaut d'accord entre l'employeur et le salarié sur le montant de la partie variable de la rémunération, il incombe au juge de déterminer cette rémunération
613723cacd5801467740e364
18 juillet 2001
paragraphe 4 que "I'indemnité de licenciement ne pourra excéder le montant des salaires que l'intéressé aurait perçus entre la date de fin de son contrat et l'âge de 65 ans" ; qu'il en résulte que le plafond
ECLI:FR:CCASS:2018:C200866
21 juin 2018
versées en dehors du cadre d'un plan de sauvegarde de l'emploi au sens des articles L. 1233-32 et L. 1233-61 à L. 1233-64 du code du travail, qui n'excède pas : a) Soit deux fois le montant de la rémunération
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00770
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01545
6 novembre 2019
variable due, sous réserve du mécanisme de plafonnement décrit ci-après. à Z...
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00766
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02090
27 septembre 2017
incluant une part variable attribuée selon les règles en vigueur dans l'entreprise avec un plafond maximum annuel de 12 000 euros, le contrat indiquant que les objectifs seraient précisés d'ici la fin
6137227ecd580146773fda4c
15 juin 1995
d'avoir ainsi statué, alors, selon le moyen, que les notations informatiques incompréhensibles de l'"état détaillé" susvisé, qui ne porte pas, contrairement aux mentions de l'arrêt, la ventilation des rémunérations
Page 10 sur 119