CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

352 326 résultats pour « se prononcer sur la demande »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2008:SO00941

Cassation

21 mai 2008

21 mai 2008

contrat, s'il apparaît que celui-ci n'entre pas dans les prévisions des articles L. 322-4-7 et suivants du code du travail ; qu'en décidant néanmoins qu'il appartenait au conseil des prud'hommes de se prononcer

Source officielle
CC

cr

613726a5cd5801467742754e

Cassation

5 octobre 2005

5 octobre 2005

correctionnelle, en date du 29 octobre 2004, qui, pour fraude fiscale, l'a condamné à 6 mois d'emprisonnement avec sursis, 3000 euros d'amende, a ordonné l'affichage et la publication de la décision, et a prononcé

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2008:SO02166

Cassation

10 décembre 2008

10 décembre 2008

de résiliation judiciaire introduite auparavant, la cour d'appel ne pouvait se prononcer sur la demande de résiliation judiciaire formée par M.

Source officielle
CC

soc

6079b2089ba5988459c555a0

Cassation

5 juin 1973

5 juin 1973

DERIVANT DU CONTRAT DE TRAVAIL ENTRE LES MEMES PARTIES DOIVENT FAIRE L'OBJET D'UNE MEME INSTANCE ET QUE SONT RECEVABLES LES NOUVEAUX CHEFS DE DEMANDES TANT QUE LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES NE S'EST PAS PRONONCE

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C300679

Cassation

30 septembre 2021

30 septembre 2021

Aux termes de ce texte, le juge doit se prononcer sur tout ce qui est demandé et seulement sur ce qui est demandé. 6. Pour condamner les maîtres de l'ouvrage, in solidum, à payer à M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2020:CR01273

Cassation

2 septembre 2020

2 septembre 2020

cour d'appel de Nancy, en date du 3 mars 2016 qui, dans l'information suivie contre eux des chefs de recel aggravé, association de malfaiteurs, blanchiment aggravé, non justification de ressources, a prononcé

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2025:CR51455

Cassation

5 novembre 2025

5 novembre 2025

procédure suivie contre lui des chefs de recel de vol en bande organisée, vols et tentative, destruction par un moyen dangereux, en bande organisée, recel, association de malfaiteurs en récidive, a prononcé

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2009:C201978

Cassation

10 décembre 2009

10 décembre 2009

53 de la loi n° 2000-1257 du 23 décembre 2000, le demandeur ne dispose du droit d'agir devant la cour d'appel contre le Fonds que si sa demande a été rejetée, si aucune offre ne lui a été présentée dans

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2013:C201458

Cassation

26 septembre 2013

26 septembre 2013

partage des factures d'interventions de la SAVAC ; ALORS QUE le juge doit, en toutes circonstances, faire observer et observer lui-même le principe de la contradiction ; que, pour refuser de se prononcer

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C100374

Cassation

19 mai 2021

19 mai 2021

Par requête déposée le 18 janvier 2021, la banque a demandé le rabat de cet arrêt aux motifs qu'il ne s'est pas prononcé sur sa demande de non-lieu à statuer qui était préalable à l'examen

Source officielle
CC

cr

61372588cd5801467741e90a

Cassation

7 septembre 1993

7 septembre 1993

procédure pénale, défaut de motifs, défaut de réponse à conclusions, manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué a déclaré X... coupable d'attentat à la pudeur sur sa fille Sophie sans se prononcer

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2011:C200158

Cassation

20 janvier 2011

20 janvier 2011

l'arrêt attaqué a violé les articles 455 du code de procédure civile et L. 613-1, L. 613-2 du code de la construction et de l'habitation ; 2°/ que la cour d'appel ne pouvait statuer ainsi sans se prononcer

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2024:CR51336

Cassation

23 octobre 2024

23 octobre 2024

[X] [P], et le troisième des chefs d'infractions à la législation sur les stupéfiants, associations de malfaiteurs, non-justification de ressources et blanchiment, en récidive, a prononcé sur leur demande

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO00074

Cassation

27 janvier 2021

27 janvier 2021

M. et Mme X... font grief à l'arrêt de refuser de réparer l'omission de statuer, qui entachait l'arrêt du 19 février 2018, en tant que cet arrêt avait omis de se prononcer sur leur demande visant à les

Source officielle
CC

civ3

60794d859ba5988459c48931

Cassation

6 juillet 2005

6 juillet 2005

par le juge administratif de l'illégalité ou de la nullité du permis de construire ; que cette condition satisfaite, comme en l'espèce, il n'existe plus aucun obstacle à ce que le juge judiciaire se prononce

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2022:C100271

Cassation

23 mars 2022

23 mars 2022

civile ; 2°/ qu'en présence d'une altération des facultés mentales ne permettant pas de recueillir le consentement libre et éclairé du majeur protégé, pas plus que son désaccord, le juge doit se prononcer

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2015:C201641

Cassation

3 décembre 2015

3 décembre 2015

d'exécution des titres exécutoires qui sont directement en relation avec la mesure d'exécution contestée ; qu'il n'entre pas dans les attributions de ce magistrat de se prononcer sur une demande en paiement

Source officielle
CC

soc

613721d0cd580146773f7a6e

Cassation

31 mars 1993

31 mars 1993

Gérard X..., demeurant "La Grande Prairie", avenue Mirassouléou à Toulon (Var), en cassation d'un arrêt rendu le 10 juillet 1989 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence (9e chambre sociale), au profit

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2015:C101281

Cassation

18 novembre 2015

18 novembre 2015

du 22 mai 2013 contre lequel Genentech a formé un recours en annulation ayant exclusivement prononcée sur les demandes en rectification de la sentence finale l'arbitre a été saisi respectivement par Hoescht

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2008:C300863

Cassation

16 septembre 2008

16 septembre 2008

unique, ci-après annexé : Attendu qu'ayant relevé que la haie n'empiétait pas et ne débordait pas sur l'impasse, la cour d'appel qui ne s'est pas fondée sur la prescription trentenaire pour se prononcer

Source officielle

Page 10 sur 17617

← PrécédentSuivant →