CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01132
3 mai 2012
L. 225-42 du code de commerce.
Page 11 sur 74
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C300826
24 novembre 2021
455 du code de procédure civile, ensemble l'article 954, alinéa 6, du même code.
6137250ccd5801467741a87f
23 mai 2007
18 de la loi du 10 juillet 1965 ; 2 / que la cour d'appel a ainsi méconnu le litige qui lui était soumis et violé les articles 4 et 12 du nouveau code de procédure civile ; Mais attendu, d'une part
civ2
ECLI:FR:CCASS:2010:C201833
21 octobre 2010
25 de la loi n° 2006-1640 du 21 décembre 2006 venu modifier l'article L 376-1 du Code de la sécurité sociale et l'article 31 de la loi du 5 juillet 1985, les recours subrogatoires des caisses de sécurité
comm
ECLI:FR:CCASS:2010:CO01122
9 novembre 2010
L. 714-5 du code de la propriété intellectuelle tel qu'il doit s'interpréter au regard de l'article 12 de la directive n° 89/104, aujourd'hui devenu l'article 12 de la directive 2009/95/CE du 22 octobre
ECLI:FR:CCASS:2009:C300327
11 mars 2009
l'irrecevabilité de la demande d'annulation des décisions n° 1 et 10 à 13 de l'assemblée générale du 1er octobre 2001 formée par le syndicat au regard des dispositions de l'article 42 de la loi du 10 juillet
cr
ECLI:FR:CCASS:2020:CR01899
21 octobre 2020
1741, 1743 et 1750 du code général des impôts ». 5.
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01212
5 octobre 2022
53 du code de procédure pénale ; 5°/ que, plus subsidiairement, il résulte des pièces de la procédure que M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2015:C100882
9 septembre 2015
22 décembre 2000, ensemble l'article 3 du code civil ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, rendu sur renvoi après cassation (Civ. 1re, 5 décembre 2012, n° 1126364), qu'à la suite d'un incendie survenu dans
ECLI:FR:CCASS:2011:C201188
16 juin 2011
ces frais étaient garantis « à concurrence de leur montant réel », la cour d'appel a violé l'article 1134 du code civil.
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00626
5 juin 2012
1206 et 2249 du code civil, ensemble l'article 1120 du même code ; Mais attendu, d'une part, que la société Mory SST n'a pas invoqué dans ses conclusions une exception de nullité de l'assignation mais
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00291
31 janvier 2012
1315 du code civil ; 3°/ qu'il incombe au juge de justifier de la production aux débats, des documents sur lesquels il fonde sa décision ; qu'en se bornant à affirmer que M.
6079a8599ba5988459c4cdc4
15 octobre 2002
386 précité ; "alors qu'il se déduit des dispositions combinées des articles 111-5 du Code pénal et 6-1 de la Convention européenne des droits de l'homme que les juges correctionnels polynésiens,
ECLI:FR:CCASS:2020:C210215
12 mars 2020
résulte de la combinaison des articles 9, 10, 143 et 146 du code de procédure civile que si la charge de la preuve des faits incombe aux parties, le juge a le pouvoir d'ordonner une mesure d'instruction
613725cbcd58014677420946
8 avril 1999
112-1 du Code pénal, 1741 du Code général des impôts, 42 de l'ancien Code pénal, 131-26 du Code pénal entré en vigueur le 1er mars 1994 ; "en ce que la cour d'appel a infligé à Michel X... la peine
ECLI:FR:CCASS:2020:C300280
26 mars 2020
La prescription alléguée au visa de l'article 42 de la loi du 10 juillet 1965 ne peut donc être considérée comme acquise.
61372384cd5801467740ad0b
21 juin 2000
de déterminer quel nombre d'heures supplémentaires elle a entendu retenir, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des dispositions de l'article L. 212-5 du Code du travail ; alors
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00094
21 janvier 2009
L. 133-5 et L 133-6 du code du travail, d'AVOIR, en conséquence, condamné l'exposante à payer à Mme X... un rappel de salaire de 52. 000 et 5. 200 au titre des congés payés, ainsi que 1. 000 au titre
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02174
4 octobre 2017
Y... l'indemnité prévue à l'article L. 8223-1 du code du travail, soit, compte tenu de son salaire et des heures supplémentaires retenues, la somme de 42 705,90 euros », ALORS QU'en vertu de l'article
ECLI:FR:CCASS:2016:C101419
14 décembre 2016
4 du code de procédure civile ; ALORS QUE DE TROISIEME PART, l'article 6.19 du contrat d'assurance stipulait que « restent néanmoins garantis pour ces événements énumérés en 6.8 à 6.19 inclus