CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
été Sony Music entertainment de sa reprise d'instancec/Mme A
613723c4cd5801467740de64
12 juillet 2001
exploitée par la société Sony Music entertainment ; Sur le troisième moyen, pris en ses deux branches : Attendu qu'il est encore fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir retenu la contrefaçon de marques
Page 11 sur 913
comm
613724d8cd58014677418d7d
6 mars 2007
ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt déféré (Bordeaux, 24 mai 2004), que la SCEA des Vignobles comtes de Neipperg (la SCEA), titulaire de la marque
cr
61372678cd58014677425d31
17 octobre 2000
, le juge doit rechercher s'il n'existe pas sur une période de cinq ans d'actes d'exploitation significatifs de ladite marque ; qu'en prononçant ainsi, la déchéance de la marque Apocalypse du 28 décembre
613722ebcd58014677403330
10 juin 1997
dénominatives Brut Y..., déposée le 15 juillet 1986, enregistrée sous le numéro 1. 365. 649, Brut de Pêche, déposée le 3 août 1987, enregistrée sous le numéro 1. 448. 596, et les marques semi-figuratives
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00871
18 octobre 2016
, ainsi que l'usage d'une marque reproduite, pour des produits ou services similaires à ceux désignés dans l'enregistrement; b) l'imitation d'une marque et l'usage d'
613723fdcd58014677410cee
3 décembre 2002
Y..., s'est engagé, selon protocole du 30 avril 1996, à céder deux marques de fabrique, dont, pour un prix de 150 000 francs, la marque "ma création" ; que cette cession a été conclue au profit de la société
613723dbcd5801467740f175
17 décembre 2002
Paris, 17 novembre 2000), que la société Semutradiffu, devenue société Formatel canasta formamédia (la société Formatel), a poursuivi la société nouvelle Areacem (la société SNA) en contrefaçon des marques
613723f7cd58014677410861
12 février 2002
dénominative "Beurre tendre d'Elle & Vire" et dans la marque semi-figurative "Beurre tendre Elle & Vire" dont la société CLE est titulaire, ne constitue pas un élément protégeable isolément et qu'elle
ECLI:FR:CCASS:2023:C100116
15 février 2023
[M] fait grief à l'arrêt de déclarer irrecevable sa prétention nouvelle de protection judiciaire en qualité de jeune majeur et de constater que son appel est sans objet, l'appelant étant majeur depuis
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00551
23 juin 2021
la nullité de ces marques pour les classes 5 et 29, ce qui revient à solliciter la nullité pour l'ensemble des produits visés par ces marques.
61372421cd58014677412acd
31 mars 2004
André X... d'utiliser les marques "X..." et "A.
613723eacd5801467740fddd
24 septembre 2002
mêmes fabriqués par la société ACME et que cette marque avait pour fonction de distinguer, ce dont il résultait que toute contrefaçon par suppression ou modification de marque était exclue, et qu'en déclarant
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00415
7 mai 2019
Guigal sera donc déboutée de sa demande en radiation de la marque canadienne ou, subsidiairement, en rétrocession gratuite de la dite marque ; qu'en l'absence de contrefaçon du fait du dépôt des marques
6137221bcd580146773fa4d4
10 mai 1994
n'est point nécessaire qu'en acquérant une marque le cessionnaire ait eu l'intention d'exercer des actes de concurrence déloyale et de profiter de la notoriété de la marque qui était antérieurement exploitée
613722e3cd58014677402c61
27 mai 1997
figurative enregistré sous le numéro 908 095 et le 3 mars 1975, celui d'une marque semi-figurative, à titre international pour l'Allemagne, le Bénélux, l'Italie, Monaco et la Suisse, enregistré sous le
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00777
6 décembre 2023
La société Puma France bénéficie d'une licence d'exploitation sur la marque internationale n° 426 712. 3.
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00870
en cause, et non se fonder sur leurs seules différences ; qu'en se bornant à pointer les différences entre la marque de la SCP [G] et celle de Mme [W], pour écarter tout risque de confusion dans
61372629cd58014677423691
6 novembre 2001
figurative constituée par un lion stylisé debout, de sorte que le délit de contrefaçon de marque était caractérisé, dans la mesure où l'usage de la marque figurative ne pouvait constituer une "référence
61372690cd5801467742694b
29 janvier 2002
un expert en écritures afin d'examiner certaines mentions d'un contrat de licence de marque conclu entre M.
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00010
10 janvier 2024
Il résulte du premier de ces textes que ne peut être adopté comme marque un signe portant atteinte à une marque antérieure enregistrée et du deuxième, qu'il y a imitation de la marque, pour des produits