CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

405 résultats pour « Solomu »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

60794d279ba5988459c482c6

Cassation

7 avril 2004

7 avril 2004

et même lorsque l'Etat n'est pas partie au procès ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Dijon, 17 septembre 2002), rendu sur renvoi après cassation (Civ 3, 30 mai 2001, n° 883 FS-D), que la société Socome

Source officielle
CC

cr

613725bbcd580146774201f0

Cassation

23 février 2000

23 février 2000

A..., en l'espèce des sodomisations et des fellations ?"

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2010:CO01243

Cassation

7 décembre 2010

7 décembre 2010

(les consorts Y...), un accord de participation portant sur la propriété commune d'une formule à base de silicium organique ayant fait l'objet du dépôt d'une enveloppe Soleau à l'Institut de la propriété

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C200196

Cassation

15 février 2018

15 février 2018

selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 4 novembre 2016), rendu sur renvoi après cassation (2e Civ., 11 février 2016, pourvoi n° 14-29.516), que salarié, de mars 1973 à juillet 1994, de la société Solmer

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2011:C202049

Cassation

16 décembre 2011

16 décembre 2011

public conseillé ; qu'en décidant, pour annuler le redressement opéré sur cette base, de retenir, au lieu et place de ce prix de vente au public, le prix offert à la clientèle bien particulière des soldeurs

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2011:C202050

Cassation

16 décembre 2011

16 décembre 2011

public conseillé ; qu'en décidant, pour annuler le redressement opéré sur cette base, de retenir, au lieu et place de ce prix de vente au public, le prix offert à la clientèle bien particulière des soldeurs

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2011:C202052

Cassation

16 décembre 2011

16 décembre 2011

public conseillé ; qu'en décidant, pour annuler le redressement opéré sur cette base, de retenir, au lieu et place de ce prix de vente au public, le prix offert à la clientèle bien particulière des soldeurs

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2010:CO00152

Cassation

2 février 2010

2 février 2010

un contrat de licence de marque pour la fabrication et la distribution de produits de corsetterie marqués Christian Dior ; que la société SIL a vendu à la société Copad, qui exerce une activité de soldeur

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C100085

Cassation

29 janvier 2020

29 janvier 2020

Le même rapport indique en page 77 : « Selon moi la société Alrack s'est bien vu confier par la société Scheuten ['] la conception du boîtier Solexus.

Source officielle
CC

comm

6137212bcd580146773f18ff

Cassation

6 février 1990

6 février 1990

(Bouches-du-Rhône), 3°) la SOCOMA, dont le siège est ...

Source officielle
CC

comm

6137243acd58014677413beb

Cassation

21 janvier 2004

21 janvier 2004

cette société ne justifie ni de l'existence d'un réseau de distribution exclusive ou sélective, ni d'une quelconque interdiction faite à ses magasins de liquider leurs stocks en les vendant à des soldeurs

Source officielle
CC

cr

61372654cd58014677424b44

Cassation

8 octobre 2003

8 octobre 2003

que, pour déclarer le prévenu coupable des faits reprochés, les juges relèvent que la société Cit Company disposait en France d'un établissement stable domicilié à Paris dans les locaux de la société Solimex

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C200454

Cassation

28 mai 2020

28 mai 2020

W... a déclaré : « J'ai été exposé à l'amiante chez SOLMER (maintenant ARCELOR MITTAL) à Fos sur mer comme gazier.

Source officielle
CC

civ1

6137235ccd58014677408c3a

Cassation

1 décembre 1999

1 décembre 1999

Section A), au profit : 1 / de la société La Florentaise, société anonyme dont le siège est ..., 2 / de la compagnie d'assurances Abeille paix, dont le siège est ..., 3 / de la société Pouget Solami

Source officielle
CC

cr

6137262ccd5801467742383e

Cassation

24 mai 2000

24 mai 2000

n'avait pu prendre connaissance de l'ensemble des pièces et a soutenu que n'y figuraient pas les documents initialement adressés par le parquet de Laval au SRPJ pour l'enquête, notamment le rapport SOCOMO

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C110005

Cassation

9 janvier 2019

9 janvier 2019

X... et la société Signes design opposent que le communiqué de presse du 16 avril 2003 ne porte pas date certaine et ne saurait primer l' antériorité de leur propre dépôt effectué, sous enveloppe Soleau

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2010:C202020

Cassation

10 novembre 2010

10 novembre 2010

au droit au nom de ce dernier ; Aux motifs qu' « il convient d'examiner en premier lieu si l'invention telle que revendiquée est la même que celle décrite dans le document déposé sous enveloppe Soleau

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2019:CO10162

Cassation

10 avril 2019

10 avril 2019

U... et Q..., les enveloppes Soleau déposées par M.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2012:CO00578

Cassation

22 mai 2012

22 mai 2012

CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Papeete, 21 octobre 2010), que, les 12 juin et 11 septembre 2006, la société Socoma

Source officielle
CC

comm

6137234dcd58014677408007

Cassation

26 octobre 1999

26 octobre 1999

CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur les pourvois n° B 97-17.823 et C 97-17.824 formés par la société Sofebail, venant aux droits de la société Sofemur

Source officielle

Page 11 sur 21

← PrécédentSuivant →