CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00881
6 juillet 2022
émane d'un nouveau syndicat constitué par certains des membres dirigeants d'un ancien syndicat présent et représenté dans l'entreprise, et que ce nouveau syndicat ne dispose ni d'une section syndicale
613721dccd580146773f83b7
4 mai 1993
Sud-CTB, alors, selon le moyen, d'une part, qu'une erreur s'est glissée dans le jugement concernant le syndicat Sud, non représenté ; qu'en réalité, M.
civ3
61372270cd580146773fd092
10 mai 1995
par ses représentants légaux en exercice, domiciliés audit siège, 3 / le syndicat des copropriétaires du ..., représenté par son syndic actuel, l'agence d'Auteuil, société anonyme, dont le siège social
ECLI:FR:CCASS:2011:SO02060
20 octobre 2011
justice mais que cette action en justice avait porté atteinte au droit des salariés de faire grève et, partant, avait nécessairement causé un préjudice à l'intérêt collectif de la profession que le syndicat
cr
6079a88d9ba5988459c4ddb9
28 octobre 1964
REVENDU DANS DES CONDITIONS IRREGULIERES, A ETE DESTINE A LA FABRICATION DE SIMILAIRES D'ABSINTHE, ET QUE DE CE FAIT, UNE ATTEINTE DIRECTE OU INDIRECTE AIT ETE PORTEE A L'INTERET COLLECTIF QUE LE SYNDICAT
ECLI:FR:CCASS:2011:C300565
10 mai 2011
DES COPROPRIETAIRES, représenté par son syndic, de rapporter au minimum la preuve que M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2025:C100832
17 décembre 2025
[S] [BH], domicilié [Adresse 5], 2°/ le syndicat des copropriétaires de la résidence [Adresse 22], dont le siège est [Adresse 8] et [Adresse 10], représenté par son syndic, la société GR immobilier,
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01263
31 mai 2011
surveillance qui se sont tenues les 11 décembre 2009 et 11 janvier 2010 ; Attendu que la société fait grief au jugement de déclarer recevable l'action du syndicat représenté par M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2023:C210375
25 mai 2023
Pradel, conseiller référendaire, les observations écrites de la SARL Cabinet Munier-Apaire, avocat du syndicat des copropriétaires de l'ensemble immobilier syndicat Horizontal Neptune, représenté par son
61372358cd580146774088e8
15 décembre 1999
des copropriétaires, représenté par le Cabinet Cerin, d'autre part, que le mandat de syndic de ce cabinet était venu à expiration le 25 mars 1994 sans être renouvelé, la cour d'appel en a exactement déduit
6137224acd580146773fbbfb
19 octobre 1994
(Pas-de- Calais), représentée par ses représentants légaux en exercice, 2 / le syndicat des industries métallurgiques et annexes du Pas-de-Calais Ouest, rue des Fleurs à Calais (Pas- de-Calais), représenté
60794ca59ba5988459c46472
15 novembre 1995
des copropriétaires, représenté par son syndic, le cabinet Moureau-Athenoux et ont assigné ce dernier, pris en cette qualité, en annulation de ces commandements ; que le syndicat a demandé la condamnation
61372310cd58014677404ef9
8 avril 1998
X... fait grief à l'arrêt de déclarer recevable l'action du syndicat des copropriétaires alors, selon le moyen, "que l'autorisation d'agir en justice doit être donnée au syndic, seul habilité à représenter
ECLI:FR:CCASS:2026:C300315
28 mai 2026
des copropriétaires de la résidence [Adresse 1], représenté par son syndic, le cabinet Foncia Charente-Maritime [Localité 1], dont le siège est [Adresse 2], 2°/ M.
ordo
ECLI:FR:CCASS:2024:OR90843
19 septembre 2024
n° : 90843 du 19 septembre 2024 ORDONNANCE _______________ ENTRE : le syndicat des copropriétaires, représenté par la société Abege Patrimoine, ayant la SARL Cabinet François Pinet
ECLI:FR:CCASS:2009:C301389
2 décembre 2009
à la nullité d'une décision adoptée par l'assemblée générale du syndicat secondaire devait être dirigée contre ce syndicat représenté par son propre syndic, la cour d'appel a exactement déduit de ces
ECLI:FR:CCASS:2009:C301390
60794ccb9ba5988459c47017
9 décembre 1998
des copropriétaires de l'immeuble " Gros Raisin II " était représenté par son syndic, la société cabinet Pierre Ginestet (violation de l'article 1134 du Code civil) ; 2° que le syndic peut agir en justice
61372478cd58014677415c7b
12 juillet 2006
a violé les articles L. 122-4, L. 122-13 et L. 122-14-3 du code du travail ; 2 / la rupture du contrat de travail ne peut être imputée à l'employeur à raison du comportement d'un tiers ; que le syndicat
613722b6cd5801467740072d
19 décembre 1996
X... ne pouvait être représenté devant lui par le CDCA, faute par celui-ci d'être une organisation syndicale d'employeurs ou de salariés au sens de l'article R. 142-20 du Code de la sécurité sociale, sans
Page 11 sur 541