CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2012:CR02638
10 mai 2012
X … a d'abord déclaré que l'héroïne qu'il avait possédée à son domicile était destinée à sa consommation personnelle ; qu'il a retracé le cadre de ses relations avec son fournisseur en précisant ensuite
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00086
17 janvier 2018
activité de vente de vins en Chine dès septembre 2001, association qui a fait l'objet d'une très large communication dès 2003 et d'une exploitation, les vins vendus en Chine l'ayant été sous la dénomination
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10148
21 mars 2018
Gilbert X... l'aide, le conseil et l'assistance que tout franchiseur doit à son franchisé et de ne pas AVOIR condamné à verser à M.
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00665
18 novembre 2020
de commercialiser leurs produits par l'intermédiaire de leur site internet, y compris sur le territoire visé par l'exclusivité, à partir du moment où il n'y a aucune action de prospection active et individualisée
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00225
10 mars 2021
a, directement ou par l'intermédiaire de la société Rep France qu'il dirigeait, transmis les clients et les fournisseurs de la société APD à la société Otto'Go permettant ainsi à celle-ci de poursuivre
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00257
27 mars 2019
autorisation pour des produits qu'il a mis dans le commerce ou qui ont été mis dans le commerce avec son consentement sous cette marque dans l'Espace économique européen ; que la preuve de l'épuisement
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C110160
16 février 2022
le navire le 8 avril 2014 – soit plus de 5 mois après la résiliation du bail – au premier acquéreur lui ayant fait une offre par l'intermédiaire de son mandataire, même si cette offre de 71 400 euros
ECLI:FR:CCASS:2015:C101204
4 novembre 2015
l'arrêt d'écarter l'exception d'incompétence, alors, selon le moyen : 1°/ que la clause de juridiction relative aux litiges concernant l'interprétation ou l'exécution du contrat est inapplicable à une action
ECLI:FR:CCASS:2022:CO10343
25 mai 2022
clause de réserve de propriété, avec obligation du distributeur de fournir à ses frais toute mesure de sûreté au profit du fournisseur, lequel est néanmoins déchargé des risques liés à la chose vendue
ECLI:FR:CCASS:2013:C100821
10 juillet 2013
jusqu'en 2011, par la production de catalogues, de revues de presse et de factures émises par elle-même et par son fournisseur, la cour d'appel a justifié légalement sa décision, rejetant les fins de
ECLI:FR:CCASS:2022:CO10289
21 avril 2022
[K] [Z], domicilié [Adresse 3], 2°/ la société TMSC, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1], ont formé le pourvoi n° F 19-26.094 contre l'arrêt rendu le 26 septembre 2019 par
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C310137
18 mars 2021
A..., qui soutenait en première instance que son consentement avait été surpris par dol ou donné par erreur, maintient qu'il a été induit en erreur par K...
ECLI:FR:CCASS:2019:CO10128
simplifiée, dont le siège est [...] , contre l'arrêt rendu le 15 février 2017 par la cour d'appel de Paris (pôle 5, chambre 4), dans le litige l'opposant à la société Aprest, société par actions simplifiée
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00639
25 septembre 2019
Le mécanisme de l'opération est le suivant : la société KONICA est le fournisseur du matériel qu'il va vendre à la société GE BANQUE laquelle va le louer, sous forme de contrat de longue durée, à la SCP
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01095
16 mai 2018
X... a admis avoir ainsi transporté à peu près 6 millions d'euros au Portugal ; que ce chiffre très important démontre son degré d'implication et l'importance de son rôle dans l'organisation ; que devant
6137249acd58014677416d88
12 juillet 2005
recours contre la décision n° 03-D-66 du Conseil, après avoir déclaré irrecevables les moyens dirigés contre la décision de disjonction du 26 mai 2003, alors, selon le moyen : 1 / que si les décisions
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00932
21 juin 2017
simplifiée, dont le siège est [...], contre l'arrêt rendu le 16 décembre 2015 par la cour d'appel de Paris (pôle 5, chambre 4), dans le litige l'opposant à la société NGK Spark Plugs France, société
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00026
15 janvier 2020
Commercialisation de produits industriels, société par actions simplifiée, dont le siège est [...] , exerçant sous l'enseigne Sifam Trading, défenderesse à la cassation ; La demanderesse invoque, à
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00894
14 juin 2017
choix, sous son nom et sous sa responsabilité, mais aussi par le fait que cette convention porte sur le transport de bout en bout ; qu'en statuant comme elle l'a fait, pour décider que la société CH Powell
ECLI:FR:CCASS:2015:C101100
14 octobre 2015
Le vendeur devra, dans un délai d'un mois, soit au plus tard le 5 juin, faire part à l'acquéreur de son éventuel désaccord sur le montant obtenu.
Page 11 sur 17