CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01252
23 novembre 2022
est dépourvu de cause réelle et sérieuse, condamne la société Glass Partners Transports à payer au salarié une somme à titre de dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, ordonne
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10089
27 janvier 2021
, lequel le seconde dans l'exercice de ses fonctions en cas d'empêchement, et qu'il peut toujours révoquer la délégation qu'il a consentie sans motiver sa décision.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01677
21 novembre 2018
implicitement refusé l'autorisation de licenciement sans à aucun moment se prononcer sur les motifs de licenciement ni leur lien avec le mandat, permet à l'employeur, retrouvant son droit de licencier
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00378
5 avril 2018
appliquer que les critères et tests antérieurement admis par la doctrine économique et la jurisprudence ; qu'en décidant au contraire que l'Autorité avait pu valablement apprécier la pratique en cause
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00560
24 mars 2010
d'autre part, que le jugement, qui arrête un plan de cession et autorise des licenciements, n'a autorité de chose jugée qu'en ce qui concerne l'existence d'une cause économique, le nombre des licenciements
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00561
d'autre part, que le jugement qui arrête un plan de cession et autorise des licenciements n'a autorité de chose jugée qu'en ce qui concerne l'existence d'une cause économique, le nombre des licenciements
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00890
13 septembre 2023
au jour de l'arrêt, dans la limite de six mois d'indemnités, alors : « 1°/ que si aucun salarié ne peut être sanctionné, licencié ou faire l'objet d'une mesure discriminatoire, directe ou indirecte
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10462
24 mai 2016
le ministre du travail, de l'emploi et de la santé avait autorisé le licenciement de M.
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR00995
4 mai 2017
N° Q 16-81.060 F-D N° 995 VD1 4 MAI 2017 CASSATION M.
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00397
3 avril 2024
BONNAL président, R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E ________________________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01521
6 novembre 2019
, AUX MOTIFS QUE Le salarié, pour contester la cause réelle et sérieuse de son licenciement, fait valoir que la lettre de licenciement a été signée par une personne, le président de l'association, ne
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00619
9 septembre 2020
M... a été produit pour les besoins de la cause, Il conviendra ainsi de requalifier le licenciement économique en licenciement sans cause réelle et sérieuse ». 1°/ ALORS, D'UNE PART, QUE le mandataire
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00327
26 janvier 2012
de licenciement doit émaner soit du président de la société par actions simplifiée, soit de la personne autorisée par les statuts à recevoir délégation pour exercer le pouvoir de licencier détenu par
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00251
12 mars 2025
Convoqué le 12 avril 2016 à un entretien préalable à un éventuel licenciement, le salarié a été licencié le 26 avril 2016 pour cause réelle et sérieuse. 4.
ît, en effet, que Joseph X... a déposé plaintec/Maître Y
61372653cd58014677424af6
4 novembre 2004
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le quatre novembre deux mille quatre, a rendu l'arrêt suivant : Sur
ECLI:FR:CCASS:2016:CR03939
28 septembre 2016
GUÉRIN président, R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E ________________________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00537
21 avril 2022
des dispositions de l'article L. 1224-1 du code du travail, pour lesquelles le juge judiciaire est compétent, ne tendent qu'à contester la régularité de la procédure de licenciement, la cause économique
61372090cd580146773ebb17
23 juin 1982
AVAIT OBTENU DE L'AUTORITE COMPETENTE L'AUTORISATION DE LA LICENCIER ET QU'AU SURPLUS LE CONGEDIEMENT AURAIT TROUVE UNE CAUSE REELLE ET SERIEUSE DANS LA RIXE SURVENUE SUR LES LIEUX DU TRAVAIL ENTRE ELLE-MEME
613722fdcd58014677404184
28 octobre 1997
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Unicoop, société anonyme, dont le siège est ..., en cassation d'un arrêt
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00380
2 février 2011
, l'administrateur peut être autorisé à procéder à ces licenciements par le juge-commissaire, qui indique le nombre des salariés dont le licenciement est autorisé ainsi que les activités et catégories
Page 11 sur 358
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.