CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00557
18 mars 2009
Forestier en Guadeloupe, ont saisi la juridiction prud'homale pour demander le paiement d'une prime de vie chère indexée sur les salaires qui, versée avant cette date en vertu d'un usage à tous les salariés
cr
61372617cd58014677422e14
7 mai 2002
sur son propre compte dans l'attente d'une régularisation, la vente devant d'urgence se concrétiser devant le notaire, Me X..., avant le 13 décembre ; que datés du 11 décembre 1996, deux chèques ont été
comm
6137230bcd58014677404b5f
31 mars 1998
l'arrêt attaqué, que la société Ici et Là (la débitrice), mise en liquidation judiciaire le 16 décembre 1991 avec fixation de la date de cessation des paiements au 10 septembre 1990, a déposé trois chèques
613721eecd580146773f8d74
30 juin 1993
considéré comme un chèque en sorte que la Société générale n'établit pas la faute qu'il aurait commise ; et, alors que, d'autre part, le fait que le chèque ait été établi à l'ordre de la Société générale
6137262bcd580146774237b4
17 septembre 2002
et de financement avantageux ; le prix du salon était ramené de 34 964 francs à 28 360 francs ; on lui proposait également de différer les remboursements du financement à partir du mois d'avril 1990, tout
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00519
31 mai 2016
Les époux J... font grief à l'arrêt attaqué d'avoir déclaré valables les saisies pratiquées à leur encontre, à savoir : saisies attribution entre les mains du Crédit agricole du Mans en date du 21 juin
ECLI:FR:CCASS:2013:CO01038
5 novembre 2013
la CDC à honorer ces chèques et à exécuter ces ordres sous astreinte de 5 000 euros par jour de retard, alors, selon le moyen, que la CDC, soumise comme tout établissement de crédit à un devoir de non-ingérence
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00040
18 janvier 2017
de cession, les titres des sociétés en procédure collective ayant perdu toute valeur ; qu'il retient encore que M.
pl
60793b3d9ba5988459c3c7a6
20 décembre 1996
du statut de la fonction publique et soumis à toutes les obligations inscrites à ce statut et qui ont toutes un caractère d'ordre public, M.
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01258
9 juillet 2015
dispositions, partant, ne bénéficiant pas du bénéfice d'une date antérieure à celle de cette décision, le licenciement prendra effet au 1e juin 2011 ; (¿) que dès lors que le salarié a été licencié avant
civ2
ECLI:FR:CCASS:2010:C200919
12 mai 2010
ALORS QUE la remise d'un chèque ne vaut paiement que sous la condition de son encaissement ; qu'en affirmant en l'espèce que la seule circonstance que le chèque ait été établi par l'assureur, débiteur
ECLI:FR:CCASS:2011:C210147
17 février 2011
personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement ; que cette exigence implique que chaque partie ait la faculté de prendre connaissance de toute pièce présentée au juge en vue d'influencer
ECLI:FR:CCASS:2022:C200960
29 septembre 2022
Le lot n° 4 était dénommé dans le cahier des charges de la vente sur saisie immobilière COMME ETANT L'ECURIE ET LA LAITERIE et bénéficiait d'un droit de passage d'une assiette de 4 mètres. [...] les héritiers
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00814
22 juin 2022
[X] a saisi le juge des tutelles afin que son oncle bénéficie d'une mesure de protection.
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01701
16 septembre 2009
selon l'arrêt attaqué, que Mme X... a été engagée le 1er juillet 2004 comme auxiliaire de vie à domicile par Mme Y..., en remplacement d'une précédente auxiliaire en arrêt maladie, avec paiement par " chèque
civ1
ECLI:FR:CCASS:2013:C100561
29 mai 2013
X... qu'était confirmée la remise d'un chèque premier prix et non pas le gain du Grand prix à réclamer par le grand gagnant pour un montant de 17 500 € ; qu'à tout le moins les précisions très lisibles
6137269ecd58014677427160
10 mai 2007
X..., la véritable bénéficiaire des prestations de la salarié, à savoir Monique De B..., ne pouvait être identifiée lors des opérations de présentation des comptes annuels, de telle sorte que le point
613725e8cd58014677421779
30 mai 2001
le 19 décembre 1997 ; qu'il restait donc à courir 13 jours avant que la prescription ne soit acquise ; que la Commission a rendu son avis le 11 juin 1998 (moins de 6 mois après sa saisine) ; que le délai
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00039
dans le montant de ce chèque ; qu'en l'espèce, l'arrêt attaqué a constaté que Madame [K] avait donné son accord pour que le troisième chèque, remis en paiement du dernier tiers du prix
ECLI:FR:CCASS:2011:CO01153
22 novembre 2011
avant de se dessaisir des fonds ; que, dans le doute, la banque devait faire opposition au chèque ; que la Société générale expose que le chèque ne présentait aucune irrégularité apparente ; qu'il comportait
Page 11 sur 95
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.