CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2010:SO02130
3 novembre 2010
pris pour le joueur et pour le club... " ; que contestant le bien-fondé de son licenciement, le salarié a saisi la juridiction prud'homale de diverses demandes notamment au titre du préavis et d'une clause
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00223
19 janvier 2012
d'une clientèle sans l'accord de ce dernier, constitue une modification unilatérale du contrat de travail justifiant la prise d'acte de la rupture du contrat de travail par le salarié, nonobstant toute clause
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01740
18 décembre 2019
F..., qui fait état de 157 affaires sans autre précision, force est de constater que la clause contractuelle prévoyant "qu'en cas de départ pour quelque cause que ce soit, le salarié n'aura plus aucun
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C110510
3 novembre 2016
Emitech de l'ensemble de ses demandes, notamment de sa demande de remboursement par la société Giat industries de la somme de 1.102.780,54 euros et de la somme de 259.695,53 euros payées en vertu de clauses
civ2
ECLI:FR:CCASS:2009:C200778
14 mai 2009
condamné Mme X... à payer à Orange France la somme de 1.933,72 euros avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 17 août 2005 ; AUX MOTIFS QUE Sur les sommes dues par application des clauses
comm
613721bdcd580146773f6bb8
13 octobre 1992
matériel mettait l'utilisateur dans l'obligation de ne pas demeurer plus de cinq ans sans faire procéder à des augmentations ou des modifications des installations concernées ; qu'elle a précisé que la clause
ECLI:FR:CCASS:2011:SO02411
23 novembre 2011
décembre 2007, la salariée avait refusé cette offre le 18 décembre suivant et que «nous considérons que ces faits constituent une faute grave justifiant votre licenciement tant pour non-respect des clauses
other
60793b3b9ba5988459c3c632
10 juillet 2006
procédure civile ; Vu la demande d'avis formulée le 12 avril 2006 par le tribunal d'instance de Paris 12ème, dans l'instance opposant la société Cofinoga à Mme Tevi X... et ainsi libellée : "La clause
civ3
6137241fcd580146774128a1
16 juin 2004
d'appel a retenu, à bon droit, que la révision du loyer sollicitée par la société Sopelec constituait une véritable demande et que cette demande ayant été formée plus de deux ans après la signature de la clause
ECLI:FR:CCASS:2022:C200728
30 juin 2022
La société fait grief au jugement de déclarer irrecevable la demande en paiement d'honoraires formée par la société contre Mme [Z] épouse [W], alors : « 1°/ qu'à défaut de clause contractuelle prévoyant
613720bccd580146773edf26
7 juin 1988
générales ou particulières du mandat" ; que la cour d'appel a donc fait une fausse application de ce texte et violé l'article 1134 du Code civil, dès lors qu'aucune clause contractuelle ne faisait expressément
6137234bcd58014677407ed5
5 mai 1999
cette date, de toute demande de révision formée par la locataire et de toute saisine d'un Tribunal, un troisième expert chargé de départager les deux experts nommés par les parties dans le cadre de la clause
ECLI:FR:CCASS:2022:C100819
23 novembre 2022
L'emprunteur fait grief à l'arrêt de rejeter sa demande de dommages-intérêts, alors « que le juge national est tenu d'examiner d'office le caractère abusif des clauses contractuelles invoquées par une
ECLI:FR:CCASS:2021:C100489
30 juin 2021
L'emprunteur fait grief à l'arrêt d'ordonner la vente forcée de ses biens immobiliers, alors « que le juge est tenu d'examiner d'office le caractère abusif des clauses contractuelles
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00834
14 avril 2016
conditions d'ouverture de l'obligation de non-concurrence de celle de son indemnisation et que la société Sigvaris ne peut opposer l'article 8 du contrat de travail « peu important à cet égard que la clause
ECLI:FR:CCASS:2023:C200385
13 avril 2023
Cependant, le moyen, en ce qu'il invoque l'obligation pour le juge d'examiner d'office le caractère abusif d'une clause contractuelle, est né de la décision attaquée. 15.
61372422cd58014677412b20
19 mai 2004
PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, ci-après annexé : Attendu qu'ayant relevé que, si la modification de certaines clauses
6079b0de9ba5988459c5089c
3 mai 1984
DE VOYAGEUR, REPRESENTANT, PLACIER ET DEMISSIONNAIRE LE 22 NOVEMBRE 1978, FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE DE L'AVOIR CONDAMNE A PAYER A SON ANCIEN EMPLOYEUR DES DOMMAGES-INTERETS POUR VIOLATION DE LA CLAUSE
6137240ecd58014677411aab
8 juillet 2003
X... avait été informé de la clause contractuelle fondant le refus de prise en charge du risque opposé par l'assureur ; D'où il suit, que le moyen, qui, sous couvert des griefs non fondés de non réponse
ECLI:FR:CCASS:2016:C301233
10 novembre 2016
date du 24 octobre 2012 en ce qu'il a déclaré irrecevables les demandes des époux [Y] dirigées contre la MAF, compagnie d'assurances de Madame [M], architecte, pour défaut de respect de la clause
Page 11 sur 1127