CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00333
20 février 2013
l'entreprise constatée par le médecin du travail et le point de départ de ce délai courant à compter du second examen médical de reprise, soit au cas présent à compter du 5 décembre 2007 ; qu'il est constant
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02138
28 septembre 2017
Si vous manifestez votre accord pendant ce délai, votre contrat de travail se trouvera réputé rompu d'un commun accord des parties, aux conditions qui figurent dans le document d'information remis le jeudi
ECLI:FR:CCASS:2023:SO10195
15 mars 2023
demandes ; aux motifs propres que : « Sur le licenciement verbal : Par application de l'article 1232-6 du code du travail, lorsque l'employeur décide de licencier un salarié, il lui notifie sa décision
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C200460
28 mai 2020
; qu'après avoir constaté « qu'il convient de retenir la date du 3 mars 2011 comme étant le point de départ du délai de trois mois », la cour d'appel ajoute que « la caisse justifie avoir écrit à M.
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01716
20 octobre 2015
que le salarié ne faisait pas état du défaut de paiement des salaires dans la lettre de démission et que le lien entre la démission et ce prétendu manquement n'était pas établi, après avoir constaté qu'il
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00857
23 mai 2017
de la date de l'examen médical de reprise du travail, le salarié déclaré inapte n'est pas reclassé dans l'entreprise ou s'il n'est pas licencié, l'employeur lui verse, dès l'expiration de ce délai, le
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00751
17 avril 2013
priver un cadre de son soutien au point de l'écarter de l'entreprise en le contraignant à prendre des congés et d'annoncer publiquement son départ bien avant que la procédure de licenciement ne soit engagée
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01015
22 septembre 2021
point de départ du délai de prescription prévu par l'article L. 1134-5 du code du travail, sur le jour de la connaissance par le salarié des éléments dont il déduisait une inégalité de traitement, la
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00117
23 janvier 2013
Y... reprenait donc ses fonctions le 1er mars alors que Mme X... était en arrêt maladie jusqu'au 16 mars, suivi d'un congé ; que le 20 mars, alors qu'elle était en congé, elle passait à son bureau pour
ECLI:FR:CCASS:2024:C201065
14 novembre 2024
l'assuré remplit les conditions pour bénéficier des mêmes prestations dans un autre régime obligatoire d'assurance maladie maternité ; que le service des prestations en espèces se poursuit pendant toute
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01674
16 octobre 2013
du travail annulée par le ministre du travail rend le licenciement d'un salarié protégé nul ; qu'en l'espèce, Mme X...soutenait que l'autorisation de licenciement au vu de laquelle elle a été licenciée
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02607
14 décembre 2017
tel congé, sans avoir été informé par l'employeur de son accord sur la date choisie pour son départ ; qu'en jugeant le licenciement pour abandon de poste du salarié dépourvu de cause réelle et sérieuse
ECLI:FR:CCASS:2022:SO10271
16 mars 2022
D'autres faits se sont ensuite déroulés sur la période 2008 à 2011, qui ont abouti au non versement d'une prime de fin d'année compte-tenu de son départ en congé maternité.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00144
3 février 2021
; sur la non-validation des congés avant départ : M.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO11014
18 novembre 2020
[étant] de nature à démontrer l 'existence d'un lien entre la demande de licenciement et le mandat de la salariée ou son appartenance syndicale » ; que cependant, cette décision est contraire aux conclusions
ECLI:FR:CCASS:2016:SO02211
30 novembre 2016
Que le point de départ, vu la prescription quinquennale remontera au 2 octobre 2007.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01262
18 septembre 2019
de 25,55 euros bruts, que ces dernières bénéficiaient de 15 semaines de congés payés, tandis que la salariée se voyait quant à elle attribuer 12 semaines de congés, qu'alors que les heures de formation
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10793
14 octobre 2020
de licenciement et qui conclut qu'elle ne reconnaît pas dans les motifs de cette lettre les personnes qu'elle a connues ; - cinq attestations de salariés de l'établissement concernant exclusivement Mme
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10929
4 novembre 2021
de chômage versées au salarié dans les conditions de l'article L. 1235-4 du code du travail.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10557
3 mai 2018
exacte, le cas échéant après enquête interne, de la réalité, de la nature et de l'ampleur des faits reprochés au salarié qui constitue le point de départ de ce délai de deux mois ; que la lettre de licenciement
Page 11 sur 34
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.