CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C110585
27 septembre 2017
sur la procédure » ; qu'il résulte de ce texte que rien n'interdit à un copartageant de soulever des contestations, au fur et à mesure de leur apparition sauf si elles ont déjà été tranchées par une décision
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00457
2 mars 2016
a, en se prononçant sur la compétence, tranché dans le dispositif du jugement la question de fond dont dépend cette compétence que sa décision a autorité de la chose jugée sur la question de fond ;
cr
613725dccd5801467742111f
17 octobre 2000
concernant éventuellement le même jeu rendues par une autre juridiction n'épuisent pas la poursuite et n'ont aucune autorité de chose jugée ; "alors que le délit de publicité de nature à induire en
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00581
16 mars 2016
ayant l'autorité de la chose jugée ; qu'en conséquence, elle est déboutée de sa demande sur ce fondement ; que sur les dommages et intérêts pour violation des accords collectifs, attendu la résiliation
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00963
8 septembre 2021
Le jugement du conseil des prud'hommes en date du 26 novembre 2013 qui a été rendu comme en matière de référé est une décision au fond ayant autorité de la chose jugée comme cela résulte des dispositions
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C200408
14 avril 2022
Elles soutiennent qu'il est dépourvu d'intérêt, dans la mesure où le président du tribunal judiciaire a statué, par une décision dépourvue d'autorité de la chose jugée, par une disposition surabondante
6137244acd58014677414499
10 mars 2005
avait, à la suite de l'action paulienne exercée par un créancier, pour annuler la vente de biens lui appartenant, retenu l'esprit de fraude et l'intention de nuire de celle-ci, a énoncé que cette décision
ECLI:FR:CCASS:2019:C100628
26 juin 2019
W... tendant à être autorisée à user de son nom d'épouse de « K... » dans un intérêt professionnel irrecevable en raison de l'autorité de la chose jugée attachée au jugement de divorce du 2 avril 1991
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00687
16 mars 2011
civ3
ECLI:FR:CCASS:2015:C301116
22 octobre 2015
du jugement du Tribunal de grande instance d'Ajaccio du 10 mars 2008 ; AUX MOTIFS PROPRES QUE « par des motifs pertinents que la cour adopte, le premier juge a constaté l'autorité de la chose jugée
ECLI:FR:CCASS:2020:C300839
12 novembre 2020
; qu'en conséquence, le principe de l'autorité de la chose jugée au pénal sur le civil est inapplicable à la présente espèce, la chambre correctionnelle de la Cour d'appel de Pau n'ayant jamais eu à se
ECLI:FR:CCASS:2016:C300033
7 janvier 2016
paiement par les époux X... de la somme de 15. 670, 50 ¿ au titre des travaux réalisés, et en compensation de la somme déjà versée par les maîtres d'ouvrage ; AUX MOTIFS QU'« il est constant que par décision
ECLI:FR:CCASS:2016:C210155
3 mars 2016
de la chose jugée, et qu'en conséquence ni l'ordonnance rendue le 16 janvier 2012 par le président de la CIVI, ni l'arrêt du 7 mars 2013 statuant sur appel de cette décision, n'ont l'autorité de la chose
ECLI:FR:CCASS:2021:C201232
16 décembre 2021
Selon ces textes, l'autorité de chose jugée n'a lieu qu'à l'égard de ce qui fait l'objet d'un jugement et a été tranché dans son dispositif. 6.
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01889
18 novembre 2015
a autorité de la chose jugée relativement aux contestations qu'elle tranche, l'objet de la contestation portant sur la désignation de la même salariée que dans la présente instance mais à une date distincte
ECLI:FR:CCASS:2010:C200600
18 mars 2010
de renvoi était de savoir si, en l'état d'un contrat d'assurance inexistant, puisqu'il a été annulé par une décision définitive, ayant autorité de la chose jugée, la société AXA, qui est l'auteur d'une
ECLI:FR:CCASS:2013:CR03441
19 juin 2013
par l'ordonnance du 2 février 1945 ; que les décisions juridictionnelles ont autorité de la chose jugée ; que, dès lors que le prévenu avait été placé sous tutelle par un juge des tutelles, en considération
ECLI:FR:CCASS:2016:C300574
12 mai 2016
a exactement relevé qu'aucune décision ayant autorité de chose jugée n'a constaté la résiliation du bail par le jeu de la clause résolutoire contenue dans le commandement de payer du 30 août 2010 ; que
ECLI:FR:CCASS:2018:C100709
4 juillet 2018
n'est pas contraire à l'ordre public français et qu'aucune décision contraire possédant l'autorité de chose jugée n'est intervenue en France ; qu'il ajoute que Mme X... a sollicité et obtenu de la juridiction
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10271
13 mars 2019
du 7 avril 2015 ; Que la SA Umanis conteste l'autorité de la chose jugée de l'arrêt de la cour d'appel de Versailles du 9 juillet 2010 retenue par le conseil de prud'hommes s'agissant des demandes de
Page 11 sur 1190