CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2009:C200684
30 avril 2009
française ; que les sociétés américaines soutiennent que les règles de procédure françaises interdisent aux demandeurs de contester la compétence internationale des juridictions françaises ; que le juge
civ1
ECLI:FR:CCASS:2014:C101434
3 décembre 2014
juridiction internationalement compétente et dont la décision est susceptible d'être reconnue en France ; Attendu que l'arrêt, après avoir écarté la compétence des juridictions françaises au profit
ECLI:FR:CCASS:2019:C100263
20 mars 2019
rendue par une juridiction siégeant au Maroc a de plein droit l'autorité de chose jugée en France si elle émane d'une juridiction compétente, si les parties ont été légalement citées, représentées ou
ECLI:FR:CCASS:2016:C101240
9 novembre 2016
[Q] fait grief à l'arrêt de rejeter sa demande, alors, selon le moyen : 1°/ que toute personne qui s'estime victime d'une discrimination présente devant la juridiction compétente les
cr
613725dbcd580146774210d2
14 novembre 2002
B... précitée, (pièce 2.13) ; que la société Prodis International compte parmi ses fournisseurs français les sociétés Alphapross et CPI, (pièce 2.13) ; que les marchandises achetées par la société Prodis
6079a8c59ba5988459c4ed7e
7 décembre 2004
de "crimes de guerre" ; qu'il convient de distinguer la notion de crime de guerre au regard du droit international et la compétence des juridictions pénales internationales ; que des exactions peuvent
comm
613723dccd5801467740f23d
3 décembre 2002
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Après avis donné aux parties ; Vu leur connexité, joint les pourvois
6137269acd58014677426eda
25 juillet 2007
A... et confirmé, de manière définitive, la décision de non lieu précédente ; que la chambre de l'instruction ne dispose pas du pouvoir, ni de la compétence nécessaire pour examiner les motifs de cet arrêt
6137269acd58014677426edb
6137269ecd5801467742716a
613725dbcd580146774210d3
Prodis International compte parmi ses fournisseurs français les sociétés Alphapross et CPI, (pièce 2. 13) ; que les marchandises achetées par la société Prodis International aux sociétés Alphapross et
60794bf39ba5988459c44554
10 décembre 1980
ET BOURCOUD, QUE CES DECISIONS EMANAIENT D'UNE JURIDICTION COMPETENTE D'APRES LES DISPOSITIONS DU 2.
ECLI:FR:CCASS:2020:C100175
4 mars 2020
Cependant, l'arrêt de la Cour de cassation du 1er juin 2017 n'a pas statué sur la question de la compétence internationale des juridictions françaises, qui n'était pas soulevée par le moyen.
ECLI:FR:CCASS:2016:C101237
[H] fait grief à l'arrêt de rejeter sa demande, alors, selon le moyen : 1°/ que toute personne qui s'estime victime d'une discrimination présente devant la juridiction compétente les
ECLI:FR:CCASS:2016:C101238
[F] fait grief à l'arrêt de rejeter sa demande, alors, selon le moyen : 1°/ que toute personne qui s'estime victime d'une discrimination présente devant la juridiction compétente les
ECLI:FR:CCASS:2016:C101242
[D] fait grief à l'arrêt de rejeter sa demande, alors, selon le moyen : 1°/ que toute personne qui s'estime victime d'une discrimination présente devant la juridiction compétente les
ECLI:FR:CCASS:2016:C101243
ECLI:FR:CCASS:2009:C100915
30 septembre 2009
de la juridiction désignée de se reconnaître compétente, la juridiction exclue ne peut se déclarer compétente que sur le fondement d'une règle de droit commun de compétence internationale, notamment en
ECLI:FR:CCASS:2022:C100198
9 mars 2022
compétence, de sorte qu'il appartenait au tribunal saisi de se prononcer lui-même sur l'effet de la clause d'arbitrage à l'égard de la société Marioff, la cour d'appel a privé sa décision de base légale
écerné le 30 janvier 2015 un mandat d'arrêtc/M. N
ECLI:FR:CCASS:2016:CR03150
8 juin 2016
; "1°) alors que la décision d'extradition sur la base de laquelle un individu est livré aux autorités françaises pour être poursuivi doit être versée au dossier ; qu'en l'espèce, M.
Page 11 sur 130
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.