CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
à l'arrêt de rejeter sa demande d'indemnisation forméec/M. Z
ECLI:FR:CCASS:2012:C300170
8 février 2012
de préemption ; Sur le premier moyen : Attendu que Mme Sophie Y... fait grief à l'arrêt de rejeter sa demande de rétrocession du bien préempté, alors, selon le moyen, que l'ancien propriétaire
ECLI:FR:CCASS:2009:C300831
24 juin 2009
2° / que la propriété ne se perd pas par non usage et qu'elle n'est acquise, à défaut de titre, que par la prescription acquisitive ; que la cour d'appel constate que les époux Y... avaient acquis par
ECLI:FR:CCASS:2011:C301035
13 septembre 2011
son acquisition avait été faite de bonne foi dès lors que, locataire du bien litigieux, elle bénéficiait d'une priorité d'achat et que son titre avait été publié le 12 mars 1990 tandis que l'arrêt consacrant
cr
613725fbcd58014677422095
7 mars 2001
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le sept mars deux mille un, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C110399
30 septembre 2020
F..., mariés sous le régime de la participation aux acquêts, ont acquis en indivision, le 12 décembre 2003, l'immeuble où était fixé le domicile conjugal, situé à [...] , au moyen d'un prêt immobilier
ECLI:FR:CCASS:2011:C300354
22 mars 2011
LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, ci-après annexé : Attendu qu'ayant constaté qu'antérieurement à son acquisition par les époux X..
ECLI:FR:CCASS:2012:C101474
19 décembre 2012
acquis à titre d'accessoires d'un bien propre ; Attendu que, pour rejeter la demande de Mme Y... tendant à l'intégration de la valeur du pas-de-porte acquis par M.
ECLI:FR:CCASS:2018:C310207
12 avril 2018
Si elle avait eu conscience qu'elle était propriétaire du terrain en cause, elle n'aurait pas demandé son prix de vente, et ne se serait pas placée dans la situation d'un acheteur potentiel.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2010:C200571
11 mars 2010
Arcole X... et son fils, M. Gérald X..., héritier de sa mère décédée, ont alors saisi le juge d'un incident, en soutenant que M. Y... n'était pas propriétaire du bien ; Attendu que MM.
6137263dcd58014677424065
11 janvier 2006
K... et pour administrateur Alain J... domiciliés en France, a son siège social au ... au Luxembourg et a son nom sur une boîte aux lettres, mais n'y dispose d'aucune ligne téléphonique ; qu'à cette adresse
ECLI:FR:CCASS:2009:C100576
20 mai 2009
compte titre au CREDIT LYONNAIS ; qu'ainsi l'acquisition par Madame Y... le 8 janvier 1976 de treize parts d'une SCI 14, rue Raffet pour 140. 000 francs alors qu'elle avait acquis un bien auparavant et
ECLI:FR:CCASS:2012:C300493
2 mai 2012
intervention renouvelée, a un caractère discontinu ne permettant pas son acquisition par prescription, la cour d'appel a violé les textes susvisés ; Et attendu qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le
ECLI:FR:CCASS:2022:C300282
23 mars 2022
Mme [X] [F] fait grief à l'arrêt de rejeter ses demandes, alors « que l'état d'enclave d'une parcelle doit s'apprécier au regard de l'ensemble des biens de son propriétaire ; qu'en affirmant que « le passage
ECLI:FR:CCASS:2017:C300827
6 juillet 2017
Acquisitions de sa demande tendant à voir dire que le Syndicat exploite cette source sans droit ni titre, ainsi que de sa demande tendant à l'octroi d'une indemnité au titre de l'exploitation de cette
ECLI:FR:CCASS:2020:C310194
26 mars 2020
IK... son épouse, aux termes d'un acte notarié du 17 octobre 1997 dont il ressort que le bien acquis était constitué d'un pavillon d'habitation élevé sur terre-plein, figurant au cadastre sous la référence
ECLI:FR:CCASS:2009:C100025
14 janvier 2009
X... et Mme Y... se sont mariés le 8 août 1969 sous le régime de la communauté de biens réduite aux acquêts ; qu'en juin 1987, ils ont constitué la société civile immobilière Charner, laquelle a acquis
ECLI:FR:CCASS:2018:C300679
5 juillet 2018
Ainsi par des motifs pertinents et suffisants, qui méritent d'être approuvés, le tribunal a justement débouté M. et Mme X... de leurs demandes tendant à voir juger la vente parfaite et son prix payé, tandis
ECLI:FR:CCASS:2012:C100994
26 septembre 2012
Fabrice X... et Mme Laurence A..., d'autre part, sa fille née de son deuxième mariage avec Mme B..., Mme Nathalie X... ; que cette dernière a demandé le partage de la succession en faisant valoir qu'il
ECLI:FR:CCASS:2016:C300783
23 juin 2016
non délimité sur la parcelle B 340 en mentionnant l'acquisition par le vendeur le 23 février 1994 ; et que l'acte des 8 et 23 février 1994 ayant porté notamment sur le même bien, mentionne son acquisition
6137269acd58014677426ed2
10 mai 2007
son seul nom ; qu'il apparaît donc que Jacques Y... s'est comporté, au moins momentanément, en propriétaire de fonds qu'il ne détenait qu'à titre précaire, et qu'il les a détournés à son profit en méconnaissance
Page 11 sur 290
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.