CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
6137212ccd580146773f1980
22 novembre 1989
de plus des 7/12e invoquée par M.
civ3
6137221ccd580146773fa50b
30 mars 1994
social est 6/8, place Jean Zay à Levallois-Perret (Hauts-de-Seine), prise en la personne de ses représentants légaux, domiciliés en cette qualité audit siège, défenderesse à la cassation ; Les demandeurs
ECLI:FR:CCASS:2012:C100867
12 juillet 2012
ne sont pas de nature à permettre l'admission du pourvoi ; Mais sur le deuxième moyen pris en ses deux branches : Vu l'article 455 du code de procédure civile ; Attendu que pour rejeter la demande
ECLI:FR:CCASS:2018:C100410
11 avril 2018
du partage que pour cause de violence et de dol ou lorsqu'un des héritiers établit à son préjudice une lésion de plus du quart, la cour d'appel a exactement retenu que l'erreur, par omission d'un héritier
ECLI:FR:CCASS:2009:C300325
11 mars 2009
être opposée ; qu'ainsi, en l'espèce, dès lors que la demande fondée sur la lésion n'avait pas été tranchée, les consorts X... étaient en droit de demander la nullité, sur le fondement de l'erreur, peu
ECLI:FR:CCASS:2021:C110077
27 janvier 2021
O... soutient en outre qu'un prix symbolique n'est pas constitutif d'un prix vil ; que la vileté du prix au sens de l'article 1658 du code civil ne s'entend que des situations de rescision pour lésion
ECLI:FR:CCASS:2017:C100647
24 mai 2017
Christopher X... à l'origine de son handicap ; Attendu que, pour condamner le praticien et l'hôpital à réparer les conséquences des lésions présentées par M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C210176
5 mars 2020
Au surplus, la commission a déclaré recevables les demandes des ayant-droits de M.
ECLI:FR:CCASS:2014:C201094
19 juin 2014
X... avait seulement demandé une expertise complémentaire et que, d'autre part, aucune des parties n'avait demandé la liquidation des préjudices ni proposé une indemnisation chiffrée de sorte qu'en statuant
ECLI:FR:CCASS:2018:C100806
12 septembre 2018
X... les héritiers ont prévu de signer un acte de renonciation à l'action en rescision pour lésion.
ECLI:FR:CCASS:2016:C101252
9 novembre 2016
X... devait être déclarée irrecevable, sans examen au fond et le jugement infirmé en ce qu'il avait débouté le demandeur de sa demande, un débouté impliquant un examen au fond qui n'avait pas lieu d'être
ECLI:FR:CCASS:2012:C201030
14 juin 2012
X..., salarié de la société Saint-Louis sucre (la société), a déclaré le 30 janvier 2007 des lésions pleurales constatées par un certificat médical du 11 décembre 2006 ; que cette affection a été prise
ECLI:FR:CCASS:2012:C101407
5 décembre 2012
pour cause de violence ou de dol ni d'une action en rescision pour lésion ; qu'en tout état de cause, et au regard des dispositions nouvelles de cet article, force est de constater que l'action aux fins
cr
6079a8b29ba5988459c4ea1f
20 décembre 1966
AVAIT RECUEILLI, A LA SUITE DU REMEMBREMENT, PLUS DE POINTS QU'IL N'EN AVAIT RECUS, ET QU'IL N'AVAIT DONC PAS ETE DESAVANTAGE, QUE, DU RESTE, LE CLASSEMENT DES TERRES AVAIT ETE APPROUVE PAR LA COMMISSION
other
ECLI:FR:CCASS:2013:C1EV111
4 juillet 2013
N° 11 REV 111 La Commission de révision des condamnations pénales, en sa séance tenue en chambre du conseil au Palais de Justice, à Paris, le quatre juillet deux mille treize, a rendu la décision
ECLI:FR:CCASS:2012:C301266
23 octobre 2012
peut être apprécié au regard du plan local d'urbanisme (PLU) qui aurait rendu constructibles les parcelles des époux Z..., le PLU n'ayant été adopté par la Commune que le 14 mai 2007 ; ALORS QU'en
ECLI:FR:CCASS:2011:C201880
24 novembre 2011
; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-quatre novembre deux mille onze.
comm
613722f3cd5801467740399d
27 janvier 1998
Jean-Yves XW..., demeurant ..., défendeur à la cassation ; Les demandeurs invoquent, à l'appui de leur pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; LA COUR, composée selon l'article
ECLI:FR:CCASS:2018:C200982
5 juillet 2018
a été signée le 8 mars 2002 prévoyant un honoraire de diligences et un honoraire de résultat ; que le 16 octobre 2008, la cour d'appel a prononcé la rescision pour lésion du partage ; que le 21 octobre
ECLI:FR:CCASS:2015:C300916
16 septembre 2015
écartant la réticence dolosive des acquéreurs au motif inopérant qu'« à la date de signature du compromis, l'enquête publique venait seulement d'être déclenchée par arrêté du 25 septembre 2012, et le PLU
Page 11 sur 14
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.