CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00021
5 janvier 2011
collectif de l'entreprise de 35 heures par semaine, la cour d'appel a violé l'article L. 3171-4 du code du travail ; ALORS, D'AUTRE PART, QU'il est défendu aux juges de se prononcer par voie de dispositions
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00608
18 mai 2022
dit que toute candidature émanant d'un membre n'appartenant pas au deuxième collège ne pourra être prise en considération. 1° ALORS QUE l'interdiction faite au juge de se prononcer par voie de disposition
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C101190
12 décembre 2018
générale et réglementaire sur les causes qui leur sont soumises ; que, dès lors en interdisant de manière générale toute publication incluant la réalisation d'actes médicaux, sans se limiter aux seules
ECLI:FR:CCASS:2019:C110331
5 juin 2019
protocole additionnel n° 1 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'hommes et des libertés fondamentales ALORS QUE, quatrièmement, il est défendu aux juges de se prononcer par voie de disposition
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01285
10 juillet 2013
des articles R 4321-1 alinéa 5 du Code du Travail ; qu'en l'espèce l'entreprise EIFFAGE TRAVAUX PUBLICS RHÔNE ALPES AUVERGNE met à disposition un local avec des casiers pour que les salariés puissent
civ2
ECLI:FR:CCASS:2009:C201759
10 novembre 2009
pour la période postérieure le montant de la rente sera revu en fonction de l'état de santé de Monsieur X... » ; 1°/ ALORS, d'une part, QUE, il est défendu aux juges de se prononcer par voie de disposition
ECLI:FR:CCASS:2010:C100441
14 avril 2010
l'exécution des décisions condamnant un époux à contribuer aux charges du mariage exclurait l'existence d'une communauté de vie tant matérielle qu'affective, la Cour d'appel s'est prononcée par voie de disposition
ECLI:FR:CCASS:2023:C100210
29 mars 2023
subordonnée à la conclusion d'un contrat par le joueur, la cour d'appel a violé les articles 6 ter et 10 de la loi du 31 décembre 1971 ; 3°/ qu'il est défendu aux juges de prononcer par voie de disposition
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00669
20 avril 2017
de l'article 5 du Code civil aux termes duquel il est défendu au juge de se prononcer par voie de disposition générale et réglementaire sur les causes qui lui sont soumises ; que Monsieur Claude B...
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01643
3 juillet 2012
des articles L. 1132-1, L. 2141-5 et L. 1134-1 du code du travail ; 4°/ qu'il est interdit aux juges de se prononcer par voie de disposition générale et réglementaire sur les causes qui leur sont soumises
ECLI:FR:CCASS:2016:C100855
6 juillet 2016
droits de l'homme ensemble l'article L. 13-13 (ancien) du code de l'expropriation ; 4°/ que le juge a le devoir de statuer au regard des faits dont il est saisi et ne peut se prononcer par voie de disposition
comm
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00239
3 mars 2015
réserve du Conseil constitutionnel dans sa décision n° 2011-126 QPC du 13 mai 2011, ensemble l'article L. 442-6, I, 2° du même code ; 3°/ qu'il est défendu aux juges de se prononcer par voie de disposition
ECLI:FR:CCASS:2012:C100553
16 mai 2012
pouvoirs et la compétence dont elle était investie et violé le texte susvisé ; ALORS, DE DEUXIEME PART, OU'aux termes de l'article 5 du Code Civil « Il est défendu aux juges de prononcer par voie de disposition
ECLI:FR:CCASS:2015:C200388
12 mars 2015
l'article 2 du code civil ensemble l'article 2 du décret n° 99-247 du 29 mars 1999, modifié par décret n° 2009-1735 du 30 septembre 2009 ; 5) ALORS QU'il est défendu aux juges de prononcer par voie de disposition
ECLI:FR:CCASS:2016:C100860
ECLI:FR:CCASS:2021:C210275
12 mai 2021
qui n'est pas le cas en l'espèce ; qu'en l'état de ces éléments, ce chef de redressement sera validé ; 1°) ALORS QU'il est défendu aux juges de se prononcer par voie de disposition
ECLI:FR:CCASS:2020:C100285
13 mai 2020
clause attributive de compétence et de dire que le tribunal de commerce de Tours n'est pas compétent pour connaître du litige » ; 1°) ALORS QU'il est défendu au juge de se prononcer par voie de disposition
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00267
3 mars 2021
La RATP soutient que la demande est contraire à l'article 5 du code civil qui fait interdiction aux juges de se prononcer par voie de disposition générale et réglementaire, que la convocation des agents
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00804
24 avril 2013
X... la somme de 2 500 euros ; Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;
ECLI:FR:CCASS:2013:C100261
6 mars 2013
motifs se substituant à ceux des premiers juges, il convient de confirmer le jugement entrepris qui a rejeté la requête en adoption ; 1°) ALORS QU' il est défendu aux juges de prononcer par voie de disposition
Page 11 sur 654
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.