CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
êts ayant prononcé des condamnationsc/M. X
ECLI:FR:CCASS:2012:C100326
14 mars 2012
comme hypothèque judiciaire prenant rang au jour de son inscription ; Attendu que l'hypothèque provisoire non confirmée par une inscription définitive dans le délai requis, est privée rétroactivement
cr
613726a8cd5801467742775c
4 mai 2006
poursuite, Jean-Pierre X... a été mis en examen le 21 juin 2000 ; que, s'agissant de la prescription applicable au délit d'abus de biens sociaux et de jurisprudence constante, le point de départ du délai
comm
613722e2cd58014677402bd9
3 juin 1997
X... a interjeté appel limité au rejet de sa demande reconventionnelle par laquelle il demandait, d'un côté, mainlevée de l'inscription d'hypothèque judiciaire en reprochant à la banque d'avoir obtenu
6079d36c9ba5988459c59134
25 janvier 1978
CONCURRENCE FIGURAIT DANS LA CONVENTION DEFENDANT A MALGAUD DE S'INTERESSER POUR SON COMPTE PERSONNEL A TOUTE AFFAIRE SIMILAIRE SUSCEPTIBLE DE CONCURRENCER LA DEFENSE FISCALE ; QU'AYANT OPTE POUR SON INSCRIPTION
civ2
613723d2cd5801467740e981
19 avril 2002
d'inscription ; Attendu que pour rejeter la demande de Mlle X... tendant à son inscription sur la liste électorale de la commune de Pau, le jugement attaqué, après avoir constaté que Mlle X... remplirait
613723d3cd5801467740ea56
d'inscription ; Attendu que pour rejeter la demande de M.
613723d3cd5801467740ea57
613723d3cd5801467740ea58
61372680cd58014677426114
613722eccd580146774033fa
23 mai 1997
Silva Y... épouse Z... tendant à obtenir son inscription sur la liste électorale du 7e arrondissement de Paris, le jugement attaqué énonce que la naturalisation de la requérante résulte d'un décret publié
6079d6839ba5988459c5babb
27 avril 1976
DE NANTISSEMENT ET AUTRES ; QUE SES AFFIRMATIONS SELON LESQUELLES LE FONDS N'ETAIT GREVE D'AUCUNE INSCRIPTION ETAIENT ERRONEES ; QU'EN DEFINITIVE, LE NOTAIRE N'AVAIT PAS EU D'AUTRE BUT QUE D'OBTENIR
ECLI:FR:CCASS:2015:C100792
1 juillet 2015
au délai de deux ans précité, la cour d'appel a violé les articles L. 137-2, L. 137-1 et L.141-4 du code de la consommation ; Mais attendu que les époux X..., qui n'ont pas invoqué devant les juges
613721cccd580146773f776a
10 mars 1993
hypothécaires avant l'expiration du délai de contredit et qu'ils n'avaient satisfait à cette exigence qu'à un moment où le délai de quarante jours visé à l'article 754 du Code de procédure civile était
ECLI:FR:CCASS:2012:C201000
7 juin 2012
formée, du jour de la décision rejetant cette contestation ; qu'en considérant que la Société générale pouvait effectuer l'inscription de publicité définitive dans le délai d'un mois de la dénonciation
ECLI:FR:CCASS:2018:C200926
28 juin 2018
au délai imparti.
soc
6079b1ae9ba5988459c5311a
30 avril 2002
sur les listes des électeurs et éligibles ; Attendu que l'employeur fait grief au jugement d'avoir ordonné l'inscription de M.
ECLI:FR:CCASS:2016:C201250
1 septembre 2016
de prescription, ce nouveau délai court à compter du jour de l'entre en vigueur de la loi nouvelle, sans que la durée totale puisse excéder la durée prévue par la loi antérieure » ; que le premier juge
613723d3cd5801467740ea3a
613723d3cd5801467740ea48
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300480
10 septembre 2020
Si en amont, sous quel délai ?
Page 11 sur 78
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.