CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2012:C300190
7 février 2012
d'investigation et provisoire, l'arrêt retient, par motifs adoptés, que ces mesures n'ont fait l'objet d'aucun débat contradictoire dans le cadre des opérations d'expertise ; Qu'en statuant ainsi, alors
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C210143
4 mars 2021
K... dans la mesure où elle n'assure pas une clôture et une insonorisation suffisante de son lot ; que pour mettre un terme à cette situation, l'expert préconise de construire un mur isolant définitif
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100338
23 mars 2022
[X] peuvent être qualifiées d'inappropriées "dans la mesure où les prestations immobilières fournies par Manas Bank à M.
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10284
30 mai 2018
B... « Taxi du Littoral A2P Transports » d'agir comme son prédécesseur ; qu'il établit également par la production de la pièce n° 62 que M.
cr
6137251ccd5801467741b0c2
22 mai 1989
Y... copropriétaire, justifie d'un préjudice en raison de l'insuffisance de sécurité juridique découlant de l'absence de contrat ; " alors que le préjudice à caractère certain, actuel et direct doit
613721d1cd580146773f7af8
6 janvier 1993
Y..., conseil juridique, a rédigé l'acte de cession d'un fonds de commerce acquis par la société à responsabilité limitée "Chez Bernard" ; que l'acte stipulait, au profit de l'UFB-Locabail qui avait prêté
ECLI:FR:CCASS:2008:C200733
15 mai 2008
Michel X... fermait cette porte-fenêtre en quittant le bureau, la poignée s'est déboîtée ; que, déséquilibrée, Mme X... a brisé la protection provisoire mise en place le long du balcon qui constitue le
ECLI:FR:CCASS:2021:C200277
25 mars 2021
Selon l'arrêt attaqué (Rennes, 24 octobre 2017) et les productions, dans un litige opposant MM. E... et N... W... , d'une part, à Mme C... W... et M. E...
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10994
24 novembre 2021
[C] [V] tendant à être réintégré, sous astreinte, dans les effectifs de l'établissement de [Localité 4] et à obtenir la rémunération des heures de délégation, outre le paiement d'une somme provisionnelle
6079b2139ba5988459c558fa
12 février 1975
; MAIS ATTENDU QUE LA VIOLATION DES REGLES ETABLIES DANS L'INTERET DES TRAVAILLEURS N'EST SANCTIONNEE PAR LA NULLITE QUE LORQU'ELLE NUIT AUX INTERETS DE CEUX-CI; QUE, PEU IMPORTANT LA NATURE JURIDIQUE
ECLI:FR:CCASS:2011:CO01187
29 novembre 2011
des poursuites engagées à leur encontre jusqu'à la décision de l'autorité administrative compétente ; que ces dispositions s'appliquent également aux procédures collectives et aux mesures conservatoires
ECLI:FR:CCASS:2021:C201226
16 décembre 2021
Selon ce texte, les prétentions ne sont pas nouvelles dès lors qu'elles tendent aux mêmes fins que celles soumises au premier juge même si leur fondement juridique est différent. 6.
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00852
20 septembre 2011
et donc sans prendre garde qu'ils appelaient ainsi devant la cour une entité dépourvue de la capacité juridique de se défendre des prétentions formées contre elle ; que la société NERGECO FRANCE ne conteste
ECLI:FR:CCASS:2016:C101135
19 octobre 2016
M... en qualité d'administrateur provisoire de l'indivision successorale et ordonné une mesure d'expertise pour vérifier l'authenticité du testament ; que Mme F... J...
été Crédit logement de son désistement d'appel dirigéc/M. X
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00360
23 mars 2010
La société Domicil réplique dans des dernières écritures du 27 mai 2005 pour s'opposer à la demande présentée par le Crédit Logement et pour mettre en oeuvre l'ouverture d'une mesure d'expertise.
ECLI:FR:CCASS:2018:C300623
21 juin 2018
Cormier peuvent donc parfaitement saisir, nonobstant l'instance au fond et les conclusions émises en défense dans cette instance, le juge des référés aux fins de voir prononcer les mesures prévues par
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00433
16 septembre 2020
préalable du régime juridique au regard de l'objectif duquel doit, le cas échéant, être examinée la comparabilité de la situation factuelle et juridique respective des entreprises favorisées par la mesure
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00430
ECLI:FR:CCASS:2018:C110051
24 janvier 2018
de protection juridique ; qu'une telle mesure ne peut être ordonnée par le juge qu'en cas de nécessité et lorsqu'il ne peut être pourvu suffisamment aux intérêts de la personne par l'application des règles
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00431
Page 11 sur 72
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.