CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2009:C201341
3 septembre 2009
de prescription à l'égard de toute les parties ; qu'en retenant en l'espèce qu'aucune cause nouvelle interruptive de prescription n'était intervenue depuis l'ordonnance du 26 septembre 2000 désignant
ECLI:FR:CCASS:2020:C210156
27 février 2020
P... pour convenir des modalités de règlement du contentieux. » ; que ce courrier intervenait le lendemain du prononcé de l'arrêt de la cour d'appel ayant : - confirmé le jugement de première instance
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C300352
18 avril 2019
U... au paiement à titre provisionnel de la somme de 96.962,11 euros correspondant au montant de la facture du 31 juillet 2010 ; que toutefois, l'article 2243 du code civil dispose que l'interruption
ECLI:FR:CCASS:2020:C300598
17 septembre 2020
Pour déclarer irrecevable la demande de la SCI, l'arrêt retient que le dommage était nécessairement manifeste pour le SCI dès l'arrêté pris, le 7 février 1995, par le maire de la commune portant interruption
ECLI:FR:CCASS:2024:C200805
19 septembre 2024
Les 22 mai, 23 mai et 6 juin 2018, les sociétés SNCF mobilités et SNCF réseau, venant aux droits de la SNCF, ont assigné, notamment, la société Stex et l'assureur devant un tribunal de grande instance
ECLI:FR:CCASS:2021:C210291
20 mai 2021
[F] [R] est indiquée en en-tête du jugement du tribunal de grande instance de Brest du 17 mars 1981, lequel précise "M.
ECLI:FR:CCASS:2011:C200832
28 avril 2011
biennale de l'action en reconnaissance de la faute inexcusable de l'employeur étant interrompue, en application de ce texte, par l'exercice de l'action pénale engagée pour les mêmes faits, cet effet interruptif
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C110271
8 juillet 2020
Il est reproché à l'arrêt infirmatif attaqué d'avoir dit que l'action de la Banque populaire Méditerranée n'était pas prescrite à ce jour, en raison d'actes interruptifs réguliers jusqu'au prononcé de
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01318
14 juin 2017
X... visait par erreur la cour d'appel et non le tribunal de grande instance de Versailles comme lieu de convocation, M.
ECLI:FR:CCASS:2016:C200019
7 janvier 2016
être écartés, outre les deux actes postérieurs au 14 décembre 2004 date de la saisine du tribunal d'instance de Nice sur saisie des rémunérations de M.
ECLI:FR:CCASS:2016:C200638
14 avril 2016
[S] le 4 juillet 2006 étant dépourvue de tout effet interruptif, dans la mesure où elle ne se rapporte pas au paiement d'une indemnité ; considérant qu 'en application de l'article L. 114-1 du code des
ECLI:FR:CCASS:2019:C100102
30 janvier 2019
mais que cette interruption est non avenue si la demande est définitivement rejetée.
soc
613724b7cd58014677417c86
28 juin 2006
que la salariée a été désignée par le syndicat SNPCA-CGC déléguée syndicale le 4 mai 2000 puis représentante syndicale au comité d'entreprise le 11 mai 2000 ; que l'employeur a saisi le tribunal d'instance
ECLI:FR:CCASS:2011:C201603
29 septembre 2011
Y... a saisi un tribunal de grande instance d'une demande d'exequatur du jugement de faillite ; que sa demande a été accueillie par un jugement du 2 août 2004, confirmé par un arrêt du 19 octobre 2006
comm
61372476cd58014677415b66
19 septembre 2006
. ; que par jugement définitif du 18 novembre 1977, le tribunal de grande instance a rejeté la demande de M.
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01812
5 septembre 2018
Julien Z... occupait au sein du tribunal de grande instance de Thonons-Les-Bains les fonctions de juge d'instruction, la chambre de l'instruction a violé le principe susvisé" ; Attendu que M.
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00813
17 septembre 2025
Le salarié fait grief à l'arrêt de déclarer ses demandes irrecevables, alors « que si, en principe, l'interruption de la prescription ne peut s'étendre d'une action à l'autre, il en est autrement lorsque
6079a8ae9ba5988459c4e659
23 octobre 1978
DE LA PRESCRIPTION S'APPLIQUAIT A L'ENSEMBLE DE L'ACTIVITE DELICTUELLE, CE QUI ENTRAINAIT LA RECEVABILITE DE PLUSIEURS PARTIES CIVILES DONT L'ACTION AVAIT ETE DECLAREE PRESCRITE EN PREMIERE INSTANCE ;
613725cecd58014677420a70
23 novembre 1994
l'état récapitulatif des amendes forfaitaires majorées dans lesquelles sont incluses les quinze contraventions reprochées, la seizième étant atteinte par la prescription, en l'absence de tout acte interruptif
ECLI:FR:CCASS:2020:C310192
26 mars 2020
assignation devant le juge des référés en paiement des loyers a été signifiée le 19 novembre 2009, laquelle a une nouvelle fois interrompu le délai de prescription ; que dans le cadre de la présente instance
Page 117 sur 332
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.