CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
6137233dcd580146774073e6
21 janvier 1999
tenu de réparer les préjudices subis et l'assureur tenu de le garantir, a condamné ce dernier à payer diverses sommes aux héritiers, décision dont il a relevé appel ; que, le 21 avril 1995, pendant l'instance
civ3
ECLI:FR:CCASS:2010:C301223
13 octobre 2010
Y..., l'arrêt retient qu'en suite du mémoire initial du 11 septembre 1995, une instance a été engagée dans laquelle M.
ECLI:FR:CCASS:2018:C300346
5 avril 2018
résultant de la demande en justice produit ses effets jusqu'à l'extinction de l'instance, et par l'article 2243, que l'interruption est non avenue si sa demande est définitivement rejetée ; Qu'en visant
ECLI:FR:CCASS:2013:C200170
7 février 2013
l'action ; Attendu que M. et Mme X...font grief à l'arrêt de déclarer irrecevable leur action en garantie contre leur assureur, alors, selon le moyen, que toute désignation d'expert a un effet interruptif
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100208
11 mars 2020
formulée par le débiteur s'analyse comme une reconnaissance de l'obligation, peu important qu'il prenne à cette occasion de nouveaux engagements à l'égard de son créancier ; qu'à l'effet exclure l'interruption
ECLI:FR:CCASS:2019:C100965
20 novembre 2019
2018 par la cour d'appel de Paris (pôle 2, chambre 1), dans le litige l'opposant : 1°/ à l'Agent judiciaire de l'État, domicilié [...] , 2°/ au procureur de la République près le tribunal de grande instance
ECLI:FR:CCASS:2012:C101384
28 novembre 2012
. ; que, par exploit du 9 novembre 2001, elle a assigné devant le tribunal de grande instance de Draguignan la SCP Y...- Z...- A...
soc
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00279
31 janvier 2012
, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en ses deux premières branches : Vu l'article R. 1452-8 du code du travail ; Attendu qu'il résulte de ce texte que l'instance
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00280
CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en ses deux premières branches : Vu l'article R. 1452-8 du code du travail ; Attendu qu'il résulte de ce texte que l'instance
cr
61372568cd5801467741d7a0
14 juin 1994
article intitulé "Lettre ouverte à Marie-France S... sur la justice, les juifs et les francs-maçons", dans lequel, évoquant ses multiples comparutions devant la 17ème chambre du tribunal de grande instance
ECLI:FR:CCASS:2018:C210806
6 décembre 2018
La caducité qui frappe un commandement de payer valant saisie immobilière et qui le prive rétroactivement de tous ses effets en particulier l'effet interruptif, atteint tous les actes de procédure qu'il
ECLI:FR:CCASS:2012:C201208
28 juin 2012
le délai de prescription a donc couru pour cette procédure à compter de cette dernière date ; qu'il a expiré le 12 mai 2007 ; et que là encore l'assignation en garantie devant le Tribunal de grande instance
ECLI:FR:CCASS:2019:C301104
19 décembre 2019
K... ne justifiait d'aucune cause d'interruption du délai de cinq ans prévu par l'article L. 110-4 du code de commerce entre le 27 mai 2010, date de l'assignation en référé, et le 16 septembre 2015, date
comm
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00203
17 février 2015
. ; Attendu qu'aucune instance n'étant en cours (seule hypothèse de survie de la loi ancienne de la prescription), la nouvelle loi 2008-661 du 17/ 06/ 2008 s'applique et le délai précédemment de 5 ans
ECLI:FR:CCASS:2016:C201250
1 septembre 2016
de prescription ; qu'en énonçant pourtant que la péremption de plein droit des effets du commandement n'avait pas d'incidence sur l'interruption de la prescription, pour faire produire un effet interruptif
édure suiviec/Maurice Z
61372647cd5801467742451a
11 mai 2004
Paris 11ème en vertu d'un jugement du tribunal d'instance contradictoire, rendu à Paris 11ème le 2 juillet 1999 ; que, par lettre du 26 octobre 1999, la préfecture de police autorisait le commissaire de
ECLI:FR:CCASS:2025:C300445
9 octobre 2025
copropriétaires de la résidence Pearl Nui à l'encontre de la société Fiumarella, que la prescription de son action avait été interrompue par la saisine du juge des référés du tribunal de première instance
ECLI:FR:CCASS:2013:C201239
11 juillet 2013
; que dès lors est irrecevable l'appel immédiat contre une ordonnance du juge de la mise en état ayant écarté le moyen selon lequel il y avait péremption d'instance et ayant laissé se poursuivre l'instance
écembre 2000, qui, les a déboutés de leurs demandesc/Josiane B
61372624cd58014677423459
23 octobre 2001
l'encontre de Josiane B... pour avoir divisé son terrain en 4 lots sans avoir obtenu préalablement une autorisation de lotir ; le 28 juillet 1994, le maire de Crécy la Chapelle prenait un arrêté interruptif
6137264ccd58014677424799
3 juin 2003
X..., détenu pour autre cause à la maison d'arrêt de Colmar, a été placé sous écrou extraditionnel le 28 novembre 2002 en exécution d'un mandat d'arrêt délivré le 5 décembre 1997 par le tribunal d'instance
Page 119 sur 332
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.