CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
613725eecd58014677421a3c
30 mai 2001
une liste d'expert s'il n'a prêté serment, l'arrêt attaqué n'encourt pas le grief allégué ; Qu'ainsi, le moyen doit être écarté ; Sur le deuxième moyen de cassation, pris de la violation des articles
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C310321
22 juin 2022
les stipulations claires et précises du contrat de bail du 1er mars 2011, en violation dudit contrat et de l'article 1192 du code civil ; 5°) ALORS QUE l'article 5.3 du contrat de bail litigieux stipulait
613725c6cd580146774206b8
10 février 1998
, la chambre d'accusation a répondu, pour les écarter, par des motifs procédant de son appréciation souveraine, aux articulations du mémoire d'Itschak Rapoport qui faisait valoir que sa mise en liberté
613726a2cd58014677427384
8 juin 2005
de corps pour une nouvelle durée de six mois ; Vu les mémoires personnel et ampliatif produits ; Sur le moyen unique de cassation, proposé dans le mémoire ampliatif, pris de la violation des articles
613726a3cd58014677427455
61372687cd580146774264b1
613725abcd5801467741faac
22 juillet 1997
, dans l'information suivie contre lui pour assassinats, a rejeté sa demande de mise en liberté ; Vu le mémoire personnel produit ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation de l'article
6137262fcd580146774239c8
13 novembre 2002
5.3 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Attendu qu'il ne résulte ni de l'arrêt attaqué ni d'aucune pièce de la procédure que Nordine X...
6137262fcd580146774239bf
6 novembre 2002
145-3, 181, 186, 201, 215-2, 367 et 725 du Code de procédure pénale et 5.1 de la Convention européenne des droits de l'homme ; Sur le moyen unique de cassation du mémoire du 12 août 2002, pris de la
61372633cd58014677423bc8
19 février 2003
principal mensuel du local est de 26 500 francs (pièce 5.1) ; que la Banque de l'Economie du Commerce et de la Monétique (B.E.C.M.) s'est portée caution solidaire de Carolle X...
61372623cd58014677423405
17 septembre 2002
585-1 du Code de procédure pénale ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 145-3 et 593 du Code de procédure pénale et 5.3 de la Convention européenne des droits de l'homme
ECLI:FR:CCASS:2022:C300840
30 novembre 2022
recours à l'intervention de la société Bardet conformément à l'article 5.5 du CCAP (en l'absence de levée des réserves, le promoteur est en droit de faire intervenir une entreprise tierce) sans rechercher
civ1
ECLI:FR:CCASS:2025:C100630
8 octobre 2025
Il résulte de l'article 5.3 de la Convention de Lugano du 30 octobre 2007 (Lugano II) qu'en matière délictuelle ou quasi délictuelle, une personne domiciliée sur le territoire d'un État lié par cette convention
6137262ecd580146774238e0
22 janvier 2003
confirmé l'ordonnance du juge des libertés et de la détention prolongeant sa détention provisoire ; Vu le mémoire personnel produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles
6137269acd58014677426f31
21 juillet 2005
5.3 et 6.1 de la Convention européenne des droits de l'homme ; Sur le moyen unique du mémoire ampliatif, pris de la violation des articles 5.3, 6.1 de la Convention européenne des droits de l'homme
été relevé charges suffisantesc/Asier X
61372653cd58014677424afd
5 janvier 2005
215-2 du Code de procédure pénale, 5.3 de la Convention européenne des droits de l'homme, de l'article préliminaire et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs et manque de base légale ; "
6137262fcd580146774239be
145-3, 181, 186, 201, 215-2, 367, 591, 593 et 725 du Code de procédure pénale, 5.1 et 6 de la Convention européenne des droits de l'homme ; Sur le moyen unique de cassation du mémoire du 26 juillet
613725bacd58014677420136
19 janvier 1999
au titre de l'aide juridictionnelle n'a pas, après consultation du dossier, produit de mémoire ; Vu le mémoire personnel produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01668
21 novembre 2018
relatif au reclassement 'dans les autres sociétés du groupe" ainsi rédigé: ''L'AMFAPA étant une association, aucun reclassement interne ne peut être envisagé"; qu'un article 5.2 relatif au reclassement
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00465
2 mars 2016
Liffran, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Vu l'article 5.9 de l'accord collectif du 13 mai 2002, ensemble l'article L. 3121-2 du code du travail
Page 12 sur 67