CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
613724b7cd58014677417c97
23 mai 2006
dans son poste initial, que cette dernière a ordonné le 21 novembre 2002, en se réservant expressément le pouvoir de liquider l'astreinte ; que l'employeur a saisi à nouveau l'inspecteur du travail d'une
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10352
20 juin 2018
juge de l'exécution qui est seul compétent pour liquider l'astreinte si le juge l'ayant prononcée ne s'en est pas réservé le pouvoir conformément aux dispositions de l'article L 131-3 du code des procédures
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10812
12 octobre 2016
de l'astreinte prononcée par le Conseil de céans et pour ce jugement ; que Mademoiselle R... sollicite la liquidation de l'astreinte prononcée par ledit Conseil de Prud'hommes dans son jugement du 22
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00532
28 mai 2013
500 euros ; Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ; Ainsi fait et jugé
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C210284
12 avril 2018
D... [...] » ; 1°) ALORS QUE pour confirmer le jugement en ce qu'il avait fixé la liquidation de l'astreinte à la somme de 100 000 €, la cour a jugé que Mme C...
ECLI:FR:CCASS:2013:SO02115
18 décembre 2013
GmbH & Co KG et accueillir les demandes formées à son encontre, les arrêts, après avoir rappelé qu'en application des dispositions de l'article R. 1455-6 du code du travail, la formation de référé, juge
civ3
ECLI:FR:CCASS:2014:C301260
21 octobre 2014
exclusive du tribunal de grande instance ; qu'au cas présent, pour juger le tribunal de commerce compétent pour connaître de l'action introduite par la SOPRIGEFI, la cour d'appel a énoncé que l'aspect
ECLI:FR:CCASS:2019:C201278
17 octobre 2019
S..., sous astreinte de 100 euros par jour de retard passé le délai de deux mois à compter de son prononcé ; que par un jugement du 22 mars 2016, un juge de l'exécution a liquidé l'astreinte à la somme
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10507
15 mai 2019
assurer l'exécution de sa décision ; l'article L 131-3 du même code énonce que l'astreinte, même définitive, est liquidée par le juge de l'exécution, sauf si le juge qui l'a ordonnée reste saisi de l'affaire
613723d3cd5801467740ea50
3 avril 2002
qui, au motif qu'elle excédait la compétence du juge de l'exécution, avait déclaré M.
613724ddcd58014677418fd3
6 février 2007
s'agissant des premiers faits dénoncés et l'a rejetée pour le surplus faute d'éléments suffisamment probants ; Sur le premier moyen : Attendu que la société Les Oliviers, représentée par son liquidateur
ECLI:FR:CCASS:2008:SO01592
23 septembre 2008
l'arrêt attaqué (Amiens, 5 avril 2007), que la société Péronne industrie, anciennement dénommée Flodor industrie, intégrée au groupe Unichips international, ayant fait l'objet d'une procédure de liquidation
ECLI:FR:CCASS:2018:C200259
1 mars 2018
que la mainlevée de l'arrêté de péril, finalement ordonné par le juge administratif, n'avait pas eu pour effet de faire disparaître la cause et l'objet de la demande de liquidation des astreintes prononcées
60794cc79ba5988459c46f6e
17 décembre 1997
est seul compétent pour liquider une astreinte, sauf si le juge qui a ordonné cette mesure reste saisi de l'affaire ou s'en est expressément réservé le pouvoir, et que tout autre juge doit d'office se
ECLI:FR:CCASS:2011:C300244
1 mars 2011
débouté la SARL Grillou de ses demandes tendant à voir liquider à hauteur de 52.500 euros l'astreinte à laquelle la société AIOI Motor and General Insurance Company Ltd avait été condamnée par jugement
ECLI:FR:CCASS:2021:C210108
11 février 2021
Dès lors, l'astreinte doit être liquidée.
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00196
17 février 2015
Y..., ès qualités, devant le juge de l'exécution en liquidation de l'astreinte provisoire prononcée par le jugement du 31 août 2001 et en fixation d'une nouvelle astreinte, ainsi que d'une indemnité mensuelle
ECLI:FR:CCASS:2017:C300878
7 septembre 2017
2013 ; AUX MOTIFS QU' aux termes de l'article L. 131-3 du code des procédures civiles d'exécution, l'astreinte même définitive est liquidée par le juge de l'exécution, sauf si le juge qui l'a ordonnée
6079d3639ba5988459c58cc2
21 mars 1984
L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE (COLMAR, 26 MARS 1982) LA SOCIETE MAISON GSELL ET ILS (SOCIETE GSELL) A DEMANDE EN REFERE QUE LA SOCIETE BRESSERIE SCHUTZENBERGER (SOCIETE SCHUTZENBERGER) SOIT CONDAMNEE SOUS ASTREINTE
ECLI:FR:CCASS:2017:C201277
28 septembre 2017
Il critique le jugement pour avoir admis que la notification valait signification. / Cependant, il a déjà été jugé par le jugement du juge de l'exécution du 29 avril 2013 ayant liquidé l'astreinte pour
Page 12 sur 42
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.