CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
6079d3669ba5988459c5900d
2 juin 1987
constater que celle-ci, en violation de l'article 15, § 1 b, de la convention de Berne (CIM), avait refusé à la société Pardo de lui laisser accomplir en cours de route, les formalités douanières pour les envois
613721f4cd580146773f904a
6 juillet 1993
circulaire signée par M.
cr
6079a8af9ba5988459c4e716
28 novembre 1973
D'ETAT A LA JEUNESSE ET AUX SPORTS AU DIRECTEUR DU CNDCA), QUE, PAR AILLEURS, UNE LETTRE DE LA FEDERATION FRANCAISE DU SKI PRECISE, CONTRAIREMENT A L'OPINION EMISE PAR LE MAIRE DE VAL-D'ISERE QUE, " DANS
civ2
ECLI:FR:CCASS:2008:C201015
3 juillet 2008
X... n'a rempli les conditions de prise en charge que postérieurement à la résiliation du contrat avec la société Axa, cette résiliation étant antérieure à la consolidation ; que l'UNIM a envoyé à ses
soc
61372519cd5801467741af89
20 juin 2007
A... et Le B..., d'autre part, faisait valoir que l'employeur s'était borné à envoyer des lettres circulaires aux entreprises du groupe ne portant pas l'indication précise des postes supprimés, sans engager
ECLI:FR:CCASS:2020:C201037
22 octobre 2020
La société Jubil travail temporaire Sud Ouest soutient que l'absence d'envoi de l'avis de contrôle à tous les établissements concernés, et en particulier à l'établissement de Toulouse, alors que celui-ci
ECLI:FR:CCASS:2019:C200075
24 janvier 2019
Réseau LR/DDGOS/10/2013, § 1.3 du 26 février 2013, aux motifs que les circulaires n'ont pas vocation à ajouter des nouvelles normes juridiques, les rédacteurs de ce type de documents ne disposant pas
ECLI:FR:CCASS:2019:C200077
ECLI:FR:CCASS:2019:C200074
ECLI:FR:CCASS:2018:SO11235
17 octobre 2018
elle relève est impossible, il appartient à l'employeur de justifier qu'il a recherché toutes les possibilités de reclassement existantes ou qu'un reclassement était impossible ; qu'en l'espèce, la lettre
ECLI:FR:CCASS:2019:C200208
14 février 2019
d'observations comportant plusieurs chefs de redressement, qu'elle a confirmé, dans une lettre du 29 novembre 2013, en réponse aux observations formulées par la société, avant de notifier, le 19 décembre
ECLI:FR:CCASS:2017:C200442
30 mars 2017
par la lettre recommandée avec accusé de réception a été reçue par la caisse nationale d'assurance vieillesse le 1er décembre 2011 ; que le 19 janvier 2012, la caisse a transmis à M.
ECLI:FR:CCASS:2017:CR05906
18 janvier 2017
soutient que cette "lettre circulaire" porte atteinte à l'article préliminaire du code de procédure pénale, ainsi qu'à l'article 6 de la Convention européenne des droits de l&
ECLI:FR:CCASS:1980:880
1 octobre 1980
du pourvoi ; Attendu que l'arrêt attaqué a statué sur le seul appel de X..., partie civile, contre un jugement qui, après avoir relaxé le prévenu du chef de diffamation par correspondance postale circulant
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C110755
5 décembre 2018
B... indique que l'envoi en possession ne vaut pas renonciation de contester un testament, pas plus que le fait pour un légataire de ne pas contester l'envoi en possession, qu'aucun des actes opposés n'a
607943299ba5988459c41357
27 juin 1973
SUR LE PREMIER MOYEN, PRIS EN SES DEUX BRANCHES : ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE A CONDAMNE LA COMPAGNIE GARANTIE MUTUELLE DES FONCTIONNAIRES A INDEMNISER POISSON QUI, CIRCULANT A PIED, AVAIT ETE HEURTE
ECLI:FR:CCASS:2019:SO11214
27 novembre 2019
de ce courriel par rapport à celui envoyé le 27 mars 2013 pour des faits du 18 mars 2013 n'est pas la preuve qu'il aurait été fait dans le but d'éviter la prescription ; que le rappel à l'ordre du 22
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01537
29 septembre 2015
à ces dernières une lettre leur indiquant les caractéristiques des emplois pourvus par les salariés concernés par les licenciements ; qu'il résulte des propres constatations de l'arrêt que la lettre adressée
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00341
10 février 2010
de cette obligation, a privé sa décision de base légale au regard de ce texte ; Mais attendu qu'ayant relevé qu'en transmettant aux établissements du groupe, d'envergure nationale, un courrier circulaire
ECLI:FR:CCASS:2010:SO02171
16 novembre 2010
qualifications ; qu'en jugeant que l'envoi d'une telle lettre était insuffisant faute de précision de « leur profil professionnel et de leur possibilité d'adaptation », la cour d'appel n'a pas légalement
Page 12 sur 30