CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300382
20 avril 2022
Mais sur le troisième moyen, pris en ses première et troisième branches Enoncé du moyen 7. M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C110127
20 février 2019
CIV. 1 MY1 COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 20 février 2019 Rejet non spécialement motivé Mme BATUT, président Décision n° 10127 F Pourvoi
6137235acd58014677408a96
17 novembre 1999
la cour d'appel de Lyon (2e chambre civile), au profit : 1 / de la société Etandex, société anonyme, dont le siège est ..., 2 / de la société Etandex, société anonyme, dont le siège est ... de Mure
ECLI:FR:CCASS:2021:C300190
4 mars 2021
Selon les arrêts attaqués (Paris, 21 février 2019 et 3 octobre 2019), le 12 septembre 1990, la Ville de Paris a acquis par voie de préemption deux terrains sur lesquels I... U... et Mme O...
comm
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00008
12 janvier 2010
Y... s'est prévalu devant la cour d'appel de ce que l'un des membres de la juridiction consulaire ayant statué en première instance était également administrateur de la banque ; Sur le premier moyen
ECLI:FR:CCASS:2009:C300123
20 janvier 2009
s'était depuis des dizaines d'années considérée comme locataire et qu'elle avait manifestement tenté, alors que le congé donné par son bailleur avait été validé par un arrêt de cour d'appel, de tirer partie
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00240
10 mars 2015
Sur le moyen unique du pourvoi n° C 13-23.859, pris en ses première, deuxième, troisième et cinquième branches : Attendu que la société Les Hôtels de Paris fait grief à l'arrêt de la condamner à
ECLI:FR:CCASS:2014:C301467
2 décembre 2014
Y... à garantir le syndicat des copropriétaires de l'immeuble 6 boulevard de l'Hôpital à Paris de toutes condamnations prononcées contre lui, l'arrêt rendu entre les parties, le 22 mai 2013, par la cour
ECLI:FR:CCASS:2011:C300159
1 février 2011
que les conditions de la garantie n'étaient pas réunies parce que les travaux n'avaient pas été accomplis par les deux copropriétés à la date du versement par elle à M.
ECLI:FR:CCASS:2010:CO01114
9 novembre 2010
, par la cour d'appel de Paris ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Paris
ECLI:FR:CCASS:2014:C301539
17 décembre 2014
C'est donc à tort que le premier juge a prononcé des condamnations à l'encontre de Monsieur D... au titre de loyers impayés.
ECLI:FR:CCASS:2016:C300808
30 juin 2016
Il n'y a donc aucune autorité de chose jugée attachée aux décisions prononcées, pour ce qui concerne cette obligation.
ECLI:FR:CCASS:2015:C101028
30 septembre 2015
LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 10 juillet 2014), rectifié le 4 septembre 2014, que MM.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2014:C201774
27 novembre 2014
, la demande de remboursement ne peut porter que sur la période postérieure au 1er janvier de la troisième année précédant celle où la décision révélant la non-conformité est intervenue.
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00005
5 janvier 2022
Examen des moyens Sur le premier moyen, pris en sa première branche, et sur le second moyen, pris en sa première branche, ci-après annexés 3.
ECLI:FR:CCASS:2012:C101388
28 novembre 2012
LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 5 mai 2011), que la société Groupe Canal Plus a confié à la banque Lazard la recherche
cr
6079a8459ba5988459c4c532
7 novembre 1994
CASSATION PARTIELLE sur les pourvois formés par : - l'administration des douanes et droits indirects, partie poursuivante, - la société United Transports et Distribution Pierre X..., prévenue, contre
ECLI:FR:CCASS:2021:C310157
25 mars 2021
De plus, les parties conviennent que le loyer annuel révisé devant intervenir à l'expiration de la première période triennale, soit à compter du 1er mai 2009, sera d'un montant de 60.000 € HT
ECLI:FR:CCASS:2012:C301027
18 septembre 2012
LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le premier moyen, ci-après annexé : Attendu que le visa des conclusions des parties avec l'indication de leur date
ECLI:FR:CCASS:2016:C300288
25 février 2016
[L] qui est noté comme s'étant abstenu, est également noté en première page du procès-verbal comme n'étant ni présent, ni représenté ; que sur la propriété de la pièce de 3 m² environ, murée et aveugle
Page 12 sur 19
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.