CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

16 855 résultats pour « réduction de la rémunération »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C210737

Cassation

8 novembre 2018

8 novembre 2018

Fillon : l'article L. 241-13 II du code de la sécurité sociale énumère que sont éligibles à la réduction Fillon les rémunérations versées à un certain nombre de salariés.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C210738

Cassation

8 novembre 2018

8 novembre 2018

Fillon : l'article L. 241-13 II du code de la sécurité sociale énumère que sont éligibles à la réduction Fillon les rémunérations versées à un certain nombre de salariés.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C210739

Cassation

8 novembre 2018

8 novembre 2018

Fillon : l'article L. 241-13 II du code de la sécurité sociale énumère que sont éligibles à la réduction Fillon les rémunérations versées à un certain nombre de salariés.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C210740

Cassation

8 novembre 2018

8 novembre 2018

Fillon : l'article L. 241-13 II du code de la sécurité sociale énumère que sont éligibles à la réduction Fillon les rémunérations versées à un certain nombre de salariés.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO01669

Cassation

4 décembre 2019

4 décembre 2019

l'année 2004 », ce qui n'était pas, à défaut d'accord exprès de la salariée sur la modification de la durée du travail stipulée à son contrat de travail du 1er octobre 2001, de nature à justifier une réduction

Source officielle
CC

soc

61372454cd580146774149dd

Cassation

13 juillet 2004

13 juillet 2004

Mais attendu qu'ayant relevé que la transaction intervenue le 9 juillet 1997 avait pour seul but de mettre fin au litige résultant de la mise en oeuvre de la clause de garantie de passif et que la réduction

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200125

Cassation

18 février 2021

18 février 2021

du groupement d'employeurs ; qu'en l'espèce, l'URSSAF Rhône-Alpes a reproché à l'association Indisloire, groupement d'employeurs, d'avoir appliqué la réduction majorée sur les rémunérations des salariés

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO10374

Cassation

21 avril 2017

21 avril 2017

de rémunération fixe aboutissant de facto à une chute importante de la rémunération globale, Monsieur [E] s'est personnellement vu imposer à compter du 1er juillet 2012 une réduction unilatérale

Source officielle
CC

soc

61372406cd580146774114a9

Cassation

16 janvier 2002

16 janvier 2002

l'exécution de mauvaise foi du contrat de travail par le Commissariat à l'Energie Atomique, mauvaise foi établie par son absence d'avancement, les modifications apportées à son contrat de travail, la réduction

Source officielle
CC

soc

613722dccd580146774026ef

Cassation

25 février 1997

25 février 1997

Attendu, cependant, que l'article 7 bis de l'annexe 1 de la convention collective, issu des avenants à cette convention en date des 13 novembre 1970 et 17 juillet 1975, visait au maintien de la rémunération

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2009:CO00077

Cassation

27 janvier 2009

27 janvier 2009

à penser que la rémunération de M.

Source officielle
CC

soc

613722b4cd58014677400564

Cassation

18 juin 1996

18 juin 1996

invoquées, elle a légalement justifié sa décision; Sur le deuxième moyen : Attendu que, la salariée fait aussi grief à l'arrêt d'avoir rejeté sa demande de rappel de salaire en raison de la réduction

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2013:SO01657

Cassation

10 octobre 2013

10 octobre 2013

en cas de chômage d'un jour férié, cette rémunération incluant les heures supplémentaires habituelles qui auraient dû être effectuées ce jour là ; Que l'arrêt, qui a fait droit à la demande du salarié

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2011:SO01540

Cassation

5 juillet 2011

5 juillet 2011

équivalent à celui occupé par le salarié et compatible avec sa qualification, l'employeur doit rechercher et proposer au salarié les emplois de catégorie inférieure, même s'ils entraînent une importante réduction

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C110202

Cassation

27 mars 2019

27 mars 2019

subordonnant l'agrément d'un candidat locataire à l'acceptation par le mandant d'une modification du mandat, en l'occurrence à la suppression de la garantie des loyers impayés, tout en ne proposant pas de réduction

Source officielle
CC

soc

61372144cd580146773f25e8

Cassation

9 mai 1990

9 mai 1990

de rappels d'indemnités à l'encontre de la société Soviedis, alors d'une première part, que les indemnités de préavis, de licenciement et de congés payés doivent être calculées en fonction de la rémunération

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO00773

Cassation

15 mai 2019

15 mai 2019

auxiliaires du transport, en son article 7 alinéa 3 stipule que « a) heures de délégation : Le temps passé par les délégués du personnel dans l'exercice de leurs fonctions ne peut être la cause d'une réduction

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2012:SO00110

Cassation

18 janvier 2012

18 janvier 2012

législation en vigueur dont les jours fériés du droit local Alsace-Moselle ; les salariés ne pourront subir du fait du chômage d'un jour de fête légale tombant sur un jour habituellement travaillé, de réduction

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO10456

Cassation

5 mai 2017

5 mai 2017

montant de cette gratification a été effectivement fractionné en 1/12ème, aucune mention permettant de différencier la prime litigieuse du salaire de base et de vérifier que le salarié n'a pas subi de réduction

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO10673

Cassation

15 juin 2017

15 juin 2017

suppression de plusieurs emplois était inévitable ; qu'il ne saurait être reproché à l'employeur de n'avoir pas proposé d'abord à la salariée une modification de son contrat de travail passant par une réduction

Source officielle

Page 12 sur 843

← PrécédentSuivant →