CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00761
6 avril 2016
que ce département a la qualité de nouvel employeur des salariés et condamner le département à assumer les conséquences de la rupture du contrat de travail des salariés, l'arrêt retient que la volonté
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00252
4 février 2016
les mêmes animateurs de secteur et le même directeur commercial, participaient aux mêmes formations professionnelles, séminaires et réunions méthodes ou de groupe et recevaient les mêmes notes d'information
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00439
21 mars 2018
C... dire à M.
cr
6079a87f9ba5988459c4d982
19 décembre 1963
DE CLERMONT-FERRAND, CONTRE UN ARRET DU 29 JUIN 1962 DE LA COUR D'APPEL DE LYON QUI, SUR RENVOI ORDONNE PAR LA COUR DE CASSATION, A ALLOUE AUDIT SYNDICAT DES DOMMAGES-INTERETS POUR ENTRAVES AU FONCTIONNEMENT
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00983
24 mai 2016
CF COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 24 mai 2016 Irrecevabilité et rejet Mme LAMBREMON, conseiller le plus ancien faisant fonction de président
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10329
27 mars 2019
FB COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 27 mars 2019 Rejet non spécialement motivé Mme FARTHOUAT-DANON, conseiller doyen faisant fonction de président Décision n°
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01570
27 juin 2012
motifs ci-dessus spécifiés ; que selon l'article 3, la directive s'applique à toute les personnes, tant pour le secteur public que pour le secteur privé, y compris les organismes publics, en ce qui concerne
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00319
10 février 2016
Lorsque le salarié n'est plus au service de son employeur au jour où il est statué sur la demande de résiliation judiciaire, cette dernière prend effet, si le juge la prononce, au jour du licenciement.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10388
21 avril 2017
MY1 COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 21 avril 2017 Rejet non spécialement motivé M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2010:C200531
11 mars 2010
du jury, le courrier de ce même service administratif du 25 avril 2006 faisant réponse à la demande d'information du tribunal, que la prestation litigieuse, étrangère aux fonctions statutaires exercées
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00416
2 mars 2010
; que le fait pour le directeur d'un établissement d'accueil pour handicapés financé par des deniers publics, d'effectuer de fausses déclarations et ainsi de surfacturer les prestations de l'établissement
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01928
26 octobre 2016
engagé en France et qui n'a pas été embauché pour s'acquitter de fonctions particulières dans l'exercice de la puissance publique, il n'en est pas de même en pareil cas pour ce qui concerne une organisation
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10227
28 février 2018
des salariés de l'UL.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2012:C101100
10 octobre 2012
X... fait grief à l'arrêt confirmatif de fixer l'indemnité qu'il doit à Mme Y... au titre de l'enrichissement sans cause, en raison de la collaboration de l'épouse au bon fonctionnement de son entreprise
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00507
9 mars 2016
étrangères au stocks., - La note de service n° 32/07 signée le 09/11/07 par le directeur [F] [N] à l'adresse de tous les services de la société RPL précisant que [Q] [M] a été chargé de la mission de
ECLI:FR:CCASS:2016:SO02091
16 novembre 2016
des ressources humaines à l'exclusion de ses fonctions antérieures de directeur des ressources humaines adjoint ; - que le salarié est dans l'incapacité de démontrer avoir réalisé la moindre
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00704
16 septembre 2020
Pour débouter le salarié de ses demandes relatives à la discrimination syndicale, la cour d'appel a retenu que le salarié avait été maintenu dans ses fonctions et n'avait subi aucune modification ou rétrogradation
ECLI:FR:CCASS:2018:C210580
20 septembre 2018
X..., conseiller doyen faisant fonction de président, M. Y..., conseiller rapporteur, M.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10361
25 mars 2020
et à une note de service en date du 10 juillet 2012 rappelant à l'ensemble des salariés l'interdiction d'accepter des cadeaux de la part de clients.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10587
3 mai 2018
Leur activité peut également être répartie entre un établissement hospitalier privé à but non lucratif participant à l'exécution du service public ou qui y concourt", dès lors que ces dispositions n'ont
Page 12 sur 25
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.