CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10852
21 juin 2018
jours, l'employeur établit et met en oeuvre un plan de sauvegarde de l'emploi pour éviter les licenciements ou en limiter le nombre.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01341
2 octobre 2019
2015 en ces termes : « cette notification faite suite à l'entretien préalable – en vue d'une éventuelle sanction pouvant aller jusqu'au licenciement – auquel vous avez été convoqué le vendredi 27 février
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00096
24 janvier 2018
concerne au moins dix salariés dans une même période de trente jours l'employeur établit et met en oeuvre un plan de sauvegarde de l'emploi pour éviter les licenciements ou en limiter le nombre ".
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00095
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10388
10 avril 2019
en application des critères d'ordre du licenciement, qu'en conséquence son départ ne pouvant intervenir que s'il permettait de sauver un salarié susceptible d'être licencié ainsi que cela résulte des
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00547
23 mars 2017
, mis hors de cause la SA Accor et rejeté la demande de nullité du licenciement et la demande de dommages et intérêts subséquente ; Aux MOTIFS QUE : « Sur le co-emploi : Hors l'existence d'un lien de
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10841
concerne au moins dix salariés dans une même période de trente jours, l'employeur établit et met en oeuvre un plan de sauvegarde de l'emploi pour éviter les licenciements ou en limiter le nombre.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10842
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01448
22 juin 2011
société Régie guadeloupéenne de publicité, appartenant au même groupe de sociétés ; qu'ayant refusé la modification de son contrat de travail portant sur un nouveau système de rémunération, elle a été licenciée
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00611
de licenciement.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO02224
1 décembre 2016
prévue par cet article 29 ; D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ; Sur le second moyen : Attendu qu'il n'y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01191
11 septembre 2019
Bel Maille une créance indemnitaire d'un montant de 30.382,15 € à son profit ; AUX MOTIFS QUE le plan de sauvegarde doit comporter des mesures précises et concrètes pour éviter ou limiter les licenciements
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00746
6 avril 2016
Suite à cette consultation, un accord collectif d'entreprise sur l'organisation du temps de travail au sein de la SHC pour le personnel GE a été signé le 30 juillet 2009.
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00989
19 mai 2010
a été accordée à l'employeur, le juge judiciaire ne peut sans violer le principe de la séparation des pouvoirs apprécier le caractère réel et sérieux de la cause du licenciement ni la régularité de la
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00188
7 février 2018
licenciement pour faute grave.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10840
à cette condamnation, une information judiciaire a été suiviec/M. Y
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01865
23 septembre 2009
toute intervention dans les services de soins afin d'éviter tout contact avec son supérieur hiérarchique ; que suite à plusieurs arrêts de travail pour maladie, le salarié a été déclaré lors de la visite
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10846
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00103
2 février 2017
, soutenant que l'employeur l'avait pourtant rassuré à ce sujet ; ( ) Que le licenciement pour inaptitude de M.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00312
10 mars 2021
ne pas reprendre son poste, Monsieur Y... a proposé à Monsieur K... une rupture conventionnelle de contrat afin d'éviter un licenciement pour faute grave pour lequel il n'aurait perçu aucune indemnité,
Page 12 sur 34
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.