CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C300205
14 mars 2019
l'article L. 145-60 du code de commerce, la demande est prescrite, le mémoire préalable du 23 décembre 2010 et l'acte de signification d'huissier de justice délivré le lendemain étant sans effet interruptif
ECLI:FR:CCASS:2010:C300243
3 mars 2010
principal : Attendu que le syndicat fait grief à l'arrêt de déclarer son action contre les constructeurs et leurs assureurs irrecevable comme prescrite, alors, selon le moyen : 1°/ que l'effet interruptif
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C100244
16 mars 2016
[Y] devant le juge des référés aux fins de désignation d'un expert, notamment pour évaluer le montant de l'indemnité d'occupation puis, le 10 avril 2013, devant le président du tribunal de grande instance
civ2
été DSO interactive forméec/M. K
ECLI:FR:CCASS:2019:C200631
16 mai 2019
Du fait de son inaction, la société DSO interactive a laissé l'instance se périmer ; de sorte que l'interruption qui en était résultée est non avenue, en application des dispositions de l'article 2243
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01402
9 octobre 2019
Analyse pluridisciplinaire du travail études et interventions sociales (APTEIS), a saisi le juge des référés d'une demande de communication de pièces ; que le CHSCT est intervenu volontairement à l'instance
ECLI:FR:CCASS:2023:C200297
30 mars 2023
[Z] [U], assisté de sa curatrice, (les consorts [U]) ont assigné devant le tribunal de grande instance de Nanterre la société UCB Pharma en présence de la caisse primaire d'assurance maladie de Nice (la
ECLI:FR:CCASS:2014:C100905
10 juillet 2014
des biens saisis en vertu des commandements précités ; Attendu que pour déclarer recevable l'action de la banque malgré l'annulation des commandements de payer ayant privé ceux-ci de tout effet interruptif
ECLI:FR:CCASS:2019:C200498
4 avril 2019
aux motifs que cette citation en justice concernant la société efebvre avait délivrée au-delà du délai de deux ans, quand la société Lefebvre et la société Husqvarna avaient été citées pour la même instance
ECLI:FR:CCASS:2017:C110169
15 mars 2017
mars 2007 en particulier des saisies attribution des loyers ; que dès lors ces mesures ont interrompu la prescription qui n'est donc pas acquise au jour de l'assignation introductive d'instance
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00739
15 juin 2022
disciplinaire, le délai d'un mois pour notifier la sanction ne court qu'à compter de l'avis rendu par cette instance, si elle a été saisie dans les délais ; qu'en application de l'article 2 de l'accord
comm
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00697
16 septembre 2014
Y... ouvert par jugement du 12 février 1991, qui équivaut à une demande en justice, a interrompu la prescription à l'égard de la caution solidaire et l'effet interruptif est prolongé jusqu'à la clôture
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00461
9 mai 2018
(et de son époux) aucune demande en paiement au titre du crédit objet du présent litige, dans l'instance introduite devant le tribunal de grande instance de Perpignan ayant donné lieu au jugement du 28
cr
écembre 2003, qui, dans l'information suivie, notammentc/Raymond-Max X
6079a87c9ba5988459c4d7a6
1 décembre 2004
à l'origine de la présente information, sans méconnaître les règles d'ordre public relatives à la prescription ainsi que le rappelle Mme l'avocat général ; qu'en effet, ont le caractère d'actes interruptifs
ECLI:FR:CCASS:2019:C310336
24 octobre 2019
l'acte fait obstacle à l'opposabilité de la cession au bailleur ; que les appelants contestent que la délivrance d'assignations postérieures par les sociétés intimées devant le tribunal de grande instance
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00156
30 janvier 2019
Côte d'argent, dont le siège est boulevard Yves du Manoir, BP 323, 40107 Dax cedex, contre l'ordonnance rendue en la forme des référés le 19 septembre 2017 par le président du tribunal de grande instance
61372638cd58014677423dcd
7 décembre 2004
déclare Jean X... coupable de complicité d'injure publique à l'égard de Jean-Pierre Y..., à raison de ses fonctions, en l'espèce vice-président, doyen des juges d'instruction du tribunal de grande instance
à l'épreuve assortissant la peine d'emprisonnement prononcéec/Roger X
6137264ccd580146774247b5
12 juin 2003
soit par le juge de l'application des peines, soit par le procureur de la République ; que dès lors, l'ordonnance, en date du 6 juin 2001 du juge de l'application des peines du tribunal de grande instance
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01260
18 septembre 2019
de la prescription ne peut s'étendre d'une action à une autre, il en est autrement lorsque les deux actions, au cours d'une même instance, concernent l'exécution du même contrat de travail ; Attendu
ECLI:FR:CCASS:2018:C310672
20 décembre 2018
du 12 juillet 2006 et acte de crédit-bail immobilier du même jour en qualité de crédit-bailleur, la société Mistral 7 étant pour sa part crédit-preneur ; que par conséquent, la décision de première instance
6079b0ec9ba5988459c50c2a
6 mai 1985
DE DEUX ANS, SOUS RESERVE QU'ILS REMPLISSENT LES CONDITIONS D'ATTRIBUTION LORS DE CHAQUE INTERRUPTION DE TRAVAIL ; ATTENDU QUE M.
Page 124 sur 332
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.