CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
613725cfcd58014677420b04
3 février 1999
professionnelle NICOLAYet de LANOUVELLE et de la société civile professionnelle MONOD et COLIN, avocats en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général GERONIMI ; Statuant sur les pourvois formés
comm
613722c1cd580146774010c2
21 janvier 1997
a privé sa décision de base légale au regard de l'article 6 de la loi du 2 janvier 1981; Mais attendu, en premier lieu, que la cour d'appel s'est prononcée souverainement en interprétant la télécopie
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10056
20 janvier 2021
A... , domicilié [...] , a formé le pourvoi n° Z 19-21.649 contre l'arrêt rendu le 10 mai 2019 par la cour d'appel de Versailles (19e chambre), dans le litige l'opposant à la société Euromaster France,
613726a6cd580146774275f9
26 septembre 2007
Thierry, contre l'arrêt n° 10 de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de PARIS, 5e section, en date du 30 mai 2007, qui, dans la procédure suivie contre lui des chefs d'assassinat et tentative
613726a3cd58014677427482
23 mars 2005
conseiller DULIN, les observations de la société civile professionnelle PIWNICA et MOLINIE, de Me FOUSSARD, avocats en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général MOUTON ; Statuant sur le pourvoi formé
6137263dcd5801467742404c
8 novembre 2006
SOULARD, les observations de la société civile professionnelle PIWNICA et MOLINIE, et de Me FOUSSARD, avocats en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général CHARPENEL ; Statuant sur le pourvoi formé
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C110693
21 novembre 2018
l'appel téléphonique et de la télécopie pour prouver que la vente avait été verbalement conclue la veille, la cour d'appel a violé les articles 4 et 5 du code de procédure civile ; ET ALORS QU'en présence
6137262bcd5801467742379f
5 décembre 2001
Eric, 1 ) contre l'arrêt n° 65, en date du 17 octobre 2000, de la cour d'appel de NOUMEA, chambre correctionnelle, qui, pour faux et usage, l'a condamné à 8 mois d'emprisonnement avec sursis et mise à
6137263dcd58014677424047
20 juin 2006
l'arrêt suivant : Sur le rapport de Mme le conseiller GUIRIMAND, les observations de Me JACOUPY, avocat en la Cour, et les conclusions de Mme l'avocat général COMMARET ; Statuant sur le pourvoi formé
civ2
ECLI:FR:CCASS:2013:C201168
11 juillet 2013
, mais seulement quant à son envoi, la cour d'appel a dénaturé ce document, violant ainsi l'article 1134 du code civil ; 2°/ qu'en se contentant d'un relevé de confirmation d'envoi d'une télécopie n'établissant
édure suivie, sur sa plaintec/François Y
ECLI:FR:CCASS:2010:CR01369
2 mars 2010
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par : - X...
ECLI:FR:CCASS:2009:C201927
19 novembre 2009
X... a formé un recours en révision contre un arrêt rendu le 9 février 2006 par la cour d'appel de Toulouse condamnant M.
61372462cd5801467741511f
4 octobre 2005
, statuant sur l'appel d'une ordonnance de prolongation du maintien en rétention d'un étranger, est saisi sans forme dans les 24 heures du prononcé de l'ordonnance par une déclaration motivée transmise
613724d1cd580146774189a0
29 novembre 2006
X... auprès de ses avocats, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article 1338 du code civil ; 2 / que n'est pas dérisoire l'indemnité transactionnelle de 460 000 francs
ECLI:FR:CCASS:2020:C110099
12 février 2020
; mais considérant que la société Atis Uher a été appelée en intervention forcée dans le cadre du litige qui oppose la société Assmann Telecom à la société Exos pour le paiement de ses factures ; que
ECLI:FR:CCASS:2009:SO02278
18 novembre 2009
de courrier parvenu au greffe avant l'expiration du délai de forclusion ; qu'ainsi, la cour d'appel, en déclarant irrecevable un recours régularisé dans le délai par télécopie et mail a violé les textes
6137238fcd5801467740b5f7
17 octobre 2000
de vente dont l'acceptation devait former le contrat ; qu'en décidant le contraire, la cour d'appel en a dénaturé les termes clairs et précis et a violé l'article 1134 du Code civil ; deuxièmement, que
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00876
6 octobre 2009
a expressément constaté que la banque avait bien adressé une télécopie de deux pages au liquidateur qui l'avait reçue et a elle-même vérifié l'auteur de la télécopie et son destinataire ; qu'une copie
ECLI:FR:CCASS:2019:CR01477
26 juin 2019
général près la cour d'appel de Versailles avait notifié la date de l'audience devant la chambre de l'instruction à l'avocat du mis en examen par télécopie adressée non pas au numéro mentionné dans l'ensemble
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00924
21 juin 2017
_______________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé
Page 13 sur 178