CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00182
16 février 2016
[S] IL EST FAIT GRIEF à l'arrêt attaqué d'avoir déclaré recevable le contredit de compétence formé par la société Europe et Communication contre le jugement rendu par le Tribunal de commerce de Paris
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C200107
20 janvier 2022
3.Le 23 juillet 2018, le syndicat a saisi un juge de l'exécution aux fins de liquidation de l'astreinte.
ECLI:FR:CCASS:2009:C201494
1 octobre 2009
le jugement entrepris sera donc infirmé sur ce point ; 1°) ALORS QUE le juge de l'exécution est compétent pour ordonner à l'employeur la délivrance de bulletins de paie correspondant à la période pour
6137215dcd580146773f3219
10 octobre 1990
injonctions que l'arrêt du 7 janvier 1988 avait adressées à Philips, la cour d'appel aurait ainsi violé l'article 7 de la loi du 5 juillet 1972, alors que, d'autre part, la liquidation provisoire d'astreinte
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00424
29 juin 2022
[I] [G], pris en qualité de liquidateur à la liquidation judiciaire de la société SNP Boat service, défendeurs à la cassation.
civ3
60794d409ba5988459c48666
9 juin 2004
Y... ; que soutenant que les travaux de démolition effectués par Mme X..., après déclaration de travaux, n'avaient pas réduit la hauteur du bâtiment à celle exigée par le jugement, M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01560
30 septembre 2013
AUX MOTIFS QUE pour justifier la compétence du juge judiciaire, les appelants soutiennent qu'ils n'entendent pas critiquer les dispositions du décret du 5 avril 1968 qui a organisé le régime et fixé l'âge
ECLI:FR:CCASS:2007:SO02603
5 décembre 2007
demande de Mme X..., celle-ci a fait délivrer le 13 mai 2002 à la FNMFP un commandement de lui remettre le rapport d'enquête ; que Mme X... a saisi le juge de l'exécution d'une demande de liquidation
607943339ba5988459c417e9
11 juillet 1974
PAR LE TRIBUNAL DE COMMERCE A LA REMISE DE CES DOCUMENTS ; QUE FAUTE D'EXECUTION LA CAISSE L'ASSIGNA DEVANT LE MEME TRIBUNAL EN LIQUIDATION DE L'ASTREINTE A 300 FRANCS ET A 1000 FRANCS DE DOMMAGES-INTERETS
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00490
27 mars 2019
Effectuée dans le délai fixé par le premier jugement du juge de l'exécution, elle ne pouvait donner lieu à liquidation de l'astreinte, ni à maintien d'une astreinte provisoire.
ECLI:FR:CCASS:2018:C210013
11 janvier 2018
du jugement confirmé, les consorts Y... peuvent demander la liquidation de l'astreinte à compter du 28 mars 2013 ; que sur la liquidation de l'astreinte provisoire : en application de l'article L. 131
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00687
25 novembre 2020
En l'absence de contestation sérieuse, le juge-commissaire a également compétence, dans les limites de la compétence matérielle de la juridiction qui l'a désigné, pour statuer sur tout moyen opposé à la
60794d409ba5988459c48686
18 mars 2004
de l'exécution a liquidé à une certaine somme le montant de l'astreinte prononcée par un jugement antérieur qui, rendu sur la demande d'un syndicat de copropriétaires (le syndicat), avait condamné la
6137240acd5801467741175b
26 mars 2003
de l'exécution pouvait assortir d'une astreinte une décision rendue par un autre juge si les circonstances en faisaient apparaître la nécessité, que l'astreinte définitive était de nature différente de
cr
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00369
26 mars 2024
Le 21 septembre 2015, un titre exécutoire en liquidation de l'astreinte a été émis. 4. Le 18 octobre 2017, le Trésor public a adressé à M.
ECLI:FR:CCASS:2016:C200132
28 janvier 2016
l'ancien opérateur, a saisi une juridiction de proximité d'une demande de liquidation de l'astreinte ; Attendu que pour débouter la société [2] de sa demande de suppression de l'astreinte et confirmer
ECLI:FR:CCASS:2016:C201232
1 septembre 2016
la même période, et d'avoir dit que l'astreinte prononcée serait liquidée sur la base déterminée par ledit juge de 200 € par jour de retard pendant trois mois à compter du 24 septembre 2013 ; Aux motifs
ordo
ECLI:FR:CCASS:2023:OR90380
23 mars 2023
d'un mandataire liquidateur et ne peut être imposé à l'exposante.
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00808
24 avril 2013
de 10.000 euros par jour de retard dans les trente jours de la décision à intervenir, dit que la Cour se réservera la connaissance de la liquidation de l'astreinte ; AUX MOTIFS QUE la Cour n'est pas
ECLI:FR:CCASS:2017:C210319
11 mai 2017
déféré en ce qu'il avait rejeté la demande de l'UFC 38 en liquidation de l'astreinte et en dommages et intérêts ; AUX MOTIFS QUE l'Association "UFC Que Choisir" de l'Isère demande la liquidation de l'astreinte
Page 13 sur 42
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.