CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2012:C200797
16 mai 2012
du premier juge, l'ordonnance attaquée énonce qu'aux termes de l'article 514 du code de procédure civile les décisions qui prescrivent des mesures provisoires pour le cours de l'instance sont exécutoires
ECLI:FR:CCASS:2012:C200798
du premier juge, l'ordonnance attaquée énonce qu'aux termes de l'article 514 du code de procédure civile, les décisions qui prescrivent des mesures provisoires pour le cours de l'instance sont exécutoires
ECLI:FR:CCASS:2012:C201001
7 juin 2012
ECLI:FR:CCASS:2012:C201002
ECLI:FR:CCASS:2012:C201003
de droit à titre provisoire et que la décision du président du tribunal de grande instance bénéficie de l'exécution provisoire au visa de ce texte ; Qu'en statuant ainsi, alors que l'ordonnance du
soc
6079b0b09ba5988459c4f6b7
9 mai 1978
CETTE REINTEGRATION AVAIT ETE ORDONNEE, AVEC LE BENEFICE DE L'EXECUTION PROVISOIRE, PAR LE PREMIER JUGE MAIS QU'ELLE N'AVAIT PU AVOIR LIEU EN RAISON DU REFUS DU SALARIE, ALORS QUE L'EXECUTION D'UNE DECISION
ECLI:FR:CCASS:2015:C200423
19 mars 2015
Sur le moyen unique, tel que reproduit en annexe : Attendu, selon l'ordonnance de référé attaquée, rendue par le premier président d'une cour d'appel (Lyon, 16 décembre 2013), qu'un jugement, assorti
ECLI:FR:CCASS:2012:C201771
15 novembre 2012
l'enfant Ibrahim X... au régime d'assurance maladie-maternité, la caisse de sécurité sociale de Mayotte (la caisse) a demandé au premier président la suspension de l'exécution provisoire dont cette décision
ECLI:FR:CCASS:2014:C201702
13 novembre 2014
Y..., désigné un administrateur provisoire ; que la SCI, la SARL et M. et Mme Y... ont sollicité du premier président l'arrêt de l'exécution provisoire dont cette décision était assortie ; Sur la recevabilité
ECLI:FR:CCASS:2009:C201518
8 octobre 2009
sera transcrite en marge ou à la suite de la décision n° 553 F-D rendue le 2 avril 2009 ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en
cr
6137257fcd5801467741e44a
4 octobre 1995
. ; que par arrêt en date du 16 mai 1991, la cour d'appel de Caen a infirmé partiellement cette décision, confiant à Dominique X. seul l'exercice de l'autorité parentale à l'égard de l'enfant A. ; que
ECLI:FR:CCASS:2011:C201829
17 novembre 2011
versements effectués à son nom en exécution du plan d'épargne du groupe Suez-Lyonnaise des eaux, la société Creelia a demandé au premier président la suspension de l'exécution provisoire dont cette décision
civ1
613721decd580146773f854a
13 octobre 1993
Y... et l'Héritier, le tribunal de grande instance les a condamnés in solidum au paiement de la somme réclamée avec intérêts à compter de sa décision, partiellement assortie de l'exécution provisoire ;
ECLI:FR:CCASS:2007:SO02276
30 octobre 2007
Chambéry, 11 avril 2006), que Mme X... a été engagée par la société Cabinet Proconsulte et cie en qualité de secrétaire sténodactylographe, le 2 mai 2000 ; que par courrier du 29 novembre 2000 elle a démissionné
comm
6137245fcd58014677414f5f
27 septembre 2005
X... qui a appelé en garantie la société Nexia ; que, par jugement assorti de l'exécution provisoire, le tribunal de commerce, confirmé par arrêt de la cour d'appel, a accueilli la demande de la société
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00513
19 avril 2023
[L] coupable de complicité d'escroquerie au préjudice de la CPAM du Puy-de-Dôme et l'a condamné à six mois d'emprisonnement assorti du sursis, une amende de 2 000 euros, une inégibilité de deux ans assortie
ée par une précédente décisionc/Sylvain X
6079a87f9ba5988459c4d80c
14 septembre 2005
à la conversion de la partie ferme, d'une durée de six mois, de la peine d'emprisonnement de dix-huit mois, prononcée contre Sylvain X... par la cour d'appel de Metz le 20 septembre 2000, en sursis assorti
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00045
17 janvier 2024
Le 9 janvier 2017, la société M2S, comme les sept autres sociétés du groupe, a interjeté appel de cette décision qui n'était pas assortie de l'exécution provisoire. 4.
6079a89f9ba5988459c4e4d0
20 octobre 1971
SEUL BENEFICIAIT LE PREVENU, LA CONFISCATION ETANT DIRIGEE PLUTOT CONTRE LA MARCHANDISE QUE CONTRE LE DELINQUANT, D'AUTANT QUE LA COUR NE POUVAIT TRANCHER LE LITIGE ENTRE LES REVENDIQUANTS ET QU'UNE DECISION
ECLI:FR:CCASS:2018:C200080
25 janvier 2018
contre la décision attributive d'un taux d'incapacité permanente partielle est la date de notification de cette décision et non la date de notification de la décision de la Carsat ; qu'il résulte de l'article
Page 13 sur 873
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.