CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2011:C300943
7 septembre 2011
saurait priver le maître de l'ouvrage de son droit de mettre en jeu la garantie de livraison ; qu'après avoir relevé qu'il est incontestable que le gros oeuvre du pavillon édifié par la société MORTIER
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01139
20 septembre 2017
pour le compte d'une personne publique, il faut au moins qu'elle en assure la direction et le contrôle et se comporte en maître de l'ouvrage ; qu'en se bornant à énoncer, pour affirmer que l'EPR de Flamanville
ECLI:FR:CCASS:2016:C300934
15 septembre 2016
de l'ouvrage et que la réclamation au titre de l'action directe du sous-traitant était fondée en son principe ; Qu'en statuant ainsi, alors que le sous-traitant n'a d'action directe contre le maître
ECLI:FR:CCASS:2014:C300111
28 janvier 2014
de l'ouvrage pouvait espérer avec un matériel double peau », le maître de l'ouvrage manifestant ainsi clairement sa volonté d'accepter la mise en place d'une couverture à l'aide de bacs simple peau ;
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01470
27 juin 2018
pour le recrutement de personnel ; qu'en se fondant, pour retenir néanmoins que les fonds devaient être affectés au paiement de collaborateurs du groupe ou au fonctionnement de celui-ci et refuser d'annuler
ECLI:FR:CCASS:2017:C300277
9 mars 2017
ou le destinataire, la société Axa France IARD ne produisait aucune pièce de nature à justifier du règlement allégué au bénéfice du maître de l'ouvrage et était non fondée dans son recours ; D
ECLI:FR:CCASS:2015:C300191
17 février 2015
conclu avec la société Barbot n'était pas intervenue, sans rechercher si la mise en exploitation de la centrale au début de l'année 2010 caractérisait une volonté non équivoque du maître de l'ouvrage
ECLI:FR:CCASS:2015:C300251
11 mars 2015
relevé que la SNC avait réalisé en qualité de maître d'ouvrage la construction du port public et du canal privé et qu'elle avait vendu ces ouvrages à la SCI et que celle-ci était maître d'ouvrage de la
ECLI:FR:CCASS:2022:C300208
2 mars 2022
à leurs obligations parce qu'elle n'avait pas exécuté son engagement de réaliser ces ouvrages, était une victime qui pouvait invoquer leur responsabilité et constituait donc un tiers lésé fondé à agir
ECLI:FR:CCASS:2010:C300526
13 avril 2010
Christian Boucher & Associés laquelle n'a jamais contesté ne pas avoir réalisé la totalité des travaux prévus dans les deux marchés conclus avec le maître d'ouvrage, mais sollicite le paiement des seuls
ECLI:FR:CCASS:2013:C300114
29 janvier 2013
qualité géotechnique différente (page 7, 8 et synthèse page 17), que la qualité des sols a une incidence sur les principes constructifs dont les fondations et les dallages (pages 14 et 15), il appartenait
ECLI:FR:CCASS:2021:C300326
1 avril 2021
émis ses factures au nom de son entreprise mais qu'il a été décidé ultérieurement de mettre en place "le paiement direct" et que la SAS CPCP a facturé directement au maître d'ouvrage ; elle ajoute que
ECLI:FR:CCASS:2020:C300947
17 décembre 2020
d'oeuvre et aux bureaux d'étude ou de contrôle, et d'une façon générale aux différents intervenants et à leurs sous-traitants, sous sa propre responsabilité, sans que le maître de l'ouvrage puisse en
ECLI:FR:CCASS:2015:C301307
26 novembre 2015
une somme sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile ; que Maître F... et son assureur les MMA, M.
ECLI:FR:CCASS:2023:C310119
1 mars 2023
d'ouvrage », ce dont il résulte que, devant l'expert judiciaire ainsi que devant les juges du fond, M.
ECLI:FR:CCASS:2015:C300559
20 mai 2015
d'un ouvrage est responsable de plein droit, envers le maître ou l'acquéreur de l'ouvrage, des dommages, même résultant d'un vice du sol, qui compromettent la solidité de l'ouvrage ou qui, l'affectant
ECLI:FR:CCASS:2012:C301055
26 septembre 2012
du refus prétendument injustifié du maître de l'ouvrage de recevoir la construction en raison de malfaçons ; qu'en énonçant en l'espèce, pour rejeter les demandes des époux X... en paiement des pénalités
Y..., même régulièrement constaté, du pourvoi formé par luic/M. Z
613720a3cd580146773ecca0
13 mai 1987
appels des maîtres de l'ouvrage ne portaient et ne pouvaient porter que sur ces deux chefs du jugement ; qu'en statuant néanmoins sur la demande de dommages-intérêts de l'entrepreneur pour résistance
ECLI:FR:CCASS:2019:C310001
17 janvier 2019
C'est dès lors à juste titre que le premier juge a considéré que ces deux points ne pouvaient désormais plus fonder aucune demande de la part du maître de l'ouvrage.
ECLI:FR:CCASS:2018:C300603
21 juin 2018
ses observations éventuelles au maître d'oeuvre et pour en aviser simultanément le maître de l'ouvrage.
Page 13 sur 72
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.