CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2015:C101250
12 novembre 2015
l'arrêt retient que la société Cofidis avait toléré pendant plus de trois mois le dépassement du découvert initialement autorisé et que la signature d'un avenant, intervenue le 14 novembre 2005, était tardive
cr
6079a8989ba5988459c4e183
30 octobre 1969
PRESIDENT, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, "EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A DECLARE LE DEMANDEUR COUPABLE DE FAUX TEMOIGNAGE EN MATIERE CIVILE, AU MOTIF QU'EN VAIN LE PREVENU PLAIDE QU'IL SE SERAIT RETRACTE
soc
éras de surveillance dans le magasin aurait été dirigéec/Mme X
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00795
14 mars 2012
A..., qui n'a été employée dans le magasin que jusqu'au 29 juillet 2006 ne peut valablement attester le 29 mars 2007 de la suppression du tabouret que la salariée situe au 1er septembre 2006 et du retrait
civ3
ECLI:FR:CCASS:2011:C300512
3 mai 2011
quant au congé délivré, ce qui expliquait la tardiveté avec laquelle elle s'était rétractée à la suite de la lettre adressée par les époux Y... le 29 mars 2005 et rendait son erreur excusable, la cour
civ2
ECLI:FR:CCASS:2013:C201061
20 juin 2013
est l'admission à la retraite ; que cet événement s'est produit pour M.
613721f6cd580146773f916c
13 octobre 1993
Y... devant le tribunal, et réitérée devant la cour d'appel, n'était atteinte par aucune prescription et ne pouvait, dès lors, être qualifiée de "tardive" ; qu'ainsi, la cour d'appel a violé les articles
607940ca9ba5988459c3ea3d
8 février 1968
NE DONNA SON ACCEPTATION QUE LE 28 JANVIER 1958 ; QUE L'OFFRE A ETE RETRACTEE LE 30 JANVIER 1958 ET, QU'EN AVRIL 1958, L'APPARTEMENT A ETE VENDU A LA DAME VEUVE X... ; QUE Y...
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00563
20 mars 2013
B..., des travaux effectués " la veille tard, voire très tard (minuit, 2 heures du matin), avoir vu une fois un mot de l'intéressée sur le bureau du gérant précisant à celui-ci qu'elle serait en retard
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01979
20 octobre 2010
X... s'est opposé à l'annulation ou à la rétractation de son licenciement et a demandé paiement des salaires et indemnités lui revenant à ce titre ; qu'il a saisi la juridiction prud'homale de demandes
comm
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00373
19 juin 2024
Le 10 mai 2021, Mme [S] a assigné en référé le procureur de la République et la société Ajilink - [T] [V] en caducité et subsidiairement en rétractation de cette ordonnance. 5.
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00129
14 février 2018
X... lors de l'exercice de son activité professionnelle, tandis que le régime qui s'applique aux titres détenus par un salarié ou un dirigeant retraité prévoit une exonération de la valeur des titres du
ECLI:FR:CCASS:2015:C101254
Y...quelques années plus tard, d'abord, en qualité de collaborateur, puis d'associé ; qu'en raison de dissensions opposant les associés, M. X...et Mme Z... ont notifié leur retrait à M.
61372152cd580146773f2d02
23 octobre 1990
société Socam Industrie une machine achetée à sa demande ; qu'après l'ouverture de la liquidation des biens de la société Socam Industrie, le bail a été résilié à l'initiative du syndic ; que 17 mois plus tard
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10549
8 juillet 2020
Y... dépendait uniquement de ses propres performances ; qu'il n'est donc pas non plus établi que l'employeur ait assigné au salarié des objectifs irréalistes ; que s'agissant de la fixation tardive des
ECLI:FR:CCASS:2008:C201420
23 octobre 2008
LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon le jugement attaqué, rendu en dernier ressort, que le groupement d'intérêt économique Caisse de retraite du
61372606cd58014677422617
11 mai 2000
avait fait état, dès le commencement de l'enquête, du versement, en vue de l'acquisition des bars et des brasseries du groupe SLB, de dessous de table constitués de sommes en espèces provenant de retraits
ECLI:FR:CCASS:2016:C201006
16 juin 2016
_______ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par la caisse d'assurance retraite
ECLI:FR:CCASS:2016:C201007
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00530
5 avril 2018
soit une somme dont elle était, à partir de ses seules ressources individuelles du moment, totalement incapable d'assumer les mensualités de remboursement – soit 520 euros – sauf à faire état très tardivement
ECLI:FR:CCASS:2020:C200514
4 juin 2020
Saisi d'une demande de rétractation du jugement de caducité, le juge du tribunal d'instance l'a rejetée. Sur le premier moyen Enoncé du moyen 4.
Page 13 sur 145