CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2016:CR05207
19 octobre 2016
d'assignation à résidence avec surveillance électronique auxquelles la personne peut être astreinte se révèlent insuffisantes au regard des fonctions 137 du code de procédure pénale ; que des indices graves
civ3
ECLI:FR:CCASS:2009:C300531
28 avril 2009
suivantes : « ameublement, tapisserie, restauration, changement de propriétaire » ; qu'aussi bien le commandement du 28 mars 2003 n'est pas resté infructueux dans le délai de l'article L.145-41 du Code
61372346cd58014677407a8a
21 juillet 1999
X..., preneur d'un local à usage de bureaux lui appartenant, avec refus de renouvellement du bail sans indemnité ; que M.
ECLI:FR:CCASS:2018:CR02416
25 septembre 2018
lieu d'ordonner la remise en liberté d'office de l'intéressé » ; "1°) alors que lorsque l'appel est formé par déclaration au chef de l'établissement pénitentiaire, le document doit être adressé sans délai
61372420cd580146774129d9
6 avril 2004
X... avait soutenu qu'il n'existait pas de faits constitutifs d'un motif grave et légitime de lui refuser le renouvellement du bail sans indemnité d'éviction et demandé en conséquence qu'il fût dit que
ECLI:FR:CCASS:2016:CR04671
4 octobre 2016
M..., mis en examen des chefs précités le 29 mai 2016, a demandé le même jour un délai pour préparer sa défense au juge des libertés et de la détention saisi en vue de son placement en détention provisoire
ECLI:FR:CCASS:2009:C301297
10 novembre 2009
1 Sur le refus de renouvellement du bail En application de l'article L 145-17 du code de commerce, le renouvellement sans indemnité d'éviction peut être refusé pour motif grave et légitime ou s'il
ECLI:FR:CCASS:2013:C300735
19 juin 2013
du bail pour motifs graves et légitimes à effet au 31 décembre 2008 ; que la société Bastille Saint-Antoine l'a alors assignée en contestation de ce congé ; que les instances ont été jointes et que la
ECLI:FR:CCASS:2018:C310632
13 décembre 2018
constituait un motif grave et légitime de refus de renouvellement privant la SCI CASCA du droit à une indemnité d'éviction et du droit au maintien sur le terrain loué, D'AVOIR ordonné l'expulsion de la
60794ce59ba5988459c47724
16 février 2000
Y..., lui ont, le 21 septembre 1990, demandé le renouvellement du bail ; qu'ils ont ensuite cédé ce bail aux époux X... ; que, le 14 décembre 1990, M.
ECLI:FR:CCASS:2018:C301036
29 novembre 2018
, l'arrêt retient que le loyer du bail renouvelé doit être fixé au montant conventionnel tel que prévu avec ses révisions contractuelles, dès lors que la société SERTLC n'apporte aucun élément aux débats
ECLI:FR:CCASS:2019:C310113
28 mars 2019
, sans indemnité d'éviction, et refus de renouvellement pour motif grave et légitime sans indemnité d'éviction Le congé litigieux vise 4 motifs : - premier motif : déchéance du droit à la propriété commerciale
6079411a9ba5988459c40546
23 janvier 1973
A ETE CASSEE ET QUE LA COUR DE RENVOI A JUGE QUE LEDUCQ AVAIT UN MOTIF GRAVE ET LEGITIME DE REFUSER A LA SOCIETE TEXAL LE RENOUVELLEMENT DE SON BAIL, SANS ETRE TENU DE LA METTRE EN DEMEURE ; ATTENDU
civ1
ECLI:FR:CCASS:2012:C100209
15 février 2012
tacite reconduction ; que par délibération du 3 mai 2004, le conseil municipal a décidé de soumettre au président de l'association une nouvelle convention et de lui notifier sa décision de ne pas renouveler
607943339ba5988459c417d3
2 juillet 1974
SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QU'IL EST ENCORE REPROCHE A L'ARRET D'AVOIR CONFIRME LE JUGEMENT FRAPPE D'APPEL, QUI, POUR FAIRE DROIT A LA DEMANDE DES EPOUX Y..., X..., ET REFUSER A POLLINI LE RENOUVELLEMENT
60794cf19ba5988459c47903
5 mai 1999
à usage commercial donnés à bail à la société Phénix Hôtel, a assigné celle-ci en expulsion après lui avoir délivré une mise en demeure de remise en état des lieux loués et un congé refusant le renouvellement
613721d7cd580146773f7fe3
24 mars 1993
au preneur par application de l'article 9 du décret du 30 septembre 1953, si celui-ci n'a pas fait le nécessaire pour remplir son obligation dans un délai d'un mois après mise en demeure ; qu'en l'espèce
soc
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00216
1 mars 2023
L. 1243-13 du code du travail dans sa rédaction applicable n'autorisant qu'un seul renouvellement ; que le contrat du 23 juillet 2010 était donc un nouveau contrat et non un contrat de renouvellement
ECLI:FR:CCASS:2009:C100257
11 mars 2009
cette décision, constater l'irrégularité de l'interpellation et dire n'y avoir lieu à prolongation du maintien en rétention, le premier président a relevé que l'interpellation de l'intéressé, faite grâce
ECLI:FR:CCASS:2016:C301347
1 décembre 2016
du bail manifestant, ainsi que sa volonté de renoncer à se prévaloir du grief du non-paiement de l'arriéré des loyers dans le délai du commandement pour refuser le paiement d'une indemnité d
Page 13 sur 94