CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
613722e9cd580146774031c5
17 juin 1997
terrain, la SMPI étant toujours titulaire de permis de construire, a pu en déduire que la vente du terrain était un cas d'évolution du litige ; D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ; Sur le
ECLI:FR:CCASS:2020:C310079
13 février 2020
de construire délivrée par la commune du Moule le 23 février 2012 que le permis de construire demandé par la Société IJLAL a été prorogé pour une durée d'un an à compter du 8 avril 2012 ; que ce permis
613722e3cd58014677402c32
7 mai 1997
cassation d'un arrêt rendu le 6 octobre 1994 par la cour d'appel de Rennes (4e chambre), au profit de la société Atelier 4 Ouest, société à responsabilité limitée, dont le siège est ..., défenderesse
ECLI:FR:CCASS:2014:C301046
23 septembre 2014
le tribunal ne pouvait être déterminée qu'en fonction de la construction à venir, qui impliquait l'obtention d'un permis de construire par le bénéficiaire du droit de construire soit en l'espèce la SCI
civ1
60794b789ba5988459c433bb
22 octobre 1985
OBTINRENT, SUR AVIS FAVORABLE DES SERVICES DE L'EQUIPEMENT, UN PERMIS DE CONSTRUIRE LES AUTORISANT A EDIFIER SUR LEUR TERRAIN UNE VASTE REMISE ; QU'EN COURS DE CONSTRUCTION LE PREFET ANNULAIT, SUR
cr
ECLI:FR:CCASS:2016:CR03868
27 septembre 2016
reprochée ayant agi pour le compte de la société poursuivie ; que le jugement déféré à la cour ne désigne pas davantage le représentant de la société se limitant à affirmer "les représentants de cette
comm
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00142
10 février 2015
ni dans le bail qui leur a été consenti par la société Le Belvédère en 2006 ni dans l'avenant au bail, alors que la société Le Belvédère avait été informée du caractère non définitif du permis de construire
ECLI:FR:CCASS:2017:C300710
15 juin 2017
de construire délivré le 4 décembre 2006 à la SCI Pampaligousto, désigné sous la référence PC 30 221 06 N 0038 ; que l'arrêté du 17 août 2010 portant retrait d'un permis de construire accordé à cette
ECLI:FR:CCASS:2017:CO10343
13 septembre 2017
Graveline, greffier de chambre ; Vu les observations écrites de la SCP Célice, Soltner, Texidor et Périer, avocat de la Société générale, de Me A..., avocat de la société E... patrimoine ; Sur le rapport
ECLI:FR:CCASS:2013:C101072
2 octobre 2013
Home, agent immobilier, titulaire d'un mandat de vente prévoyant une commission de négociation déterminée à la charge de l'acquéreur, la société Le Tilloy a vendu à la société Sévérini Pierres et loisirs
6137235ecd58014677408e78
22 février 2000
Antoine Z..., de la société Gicers et de M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00608
29 février 2012
Y..., cariste titulaire du permis exigé pour la conduite de chariot élévateur, par M.
ECLI:FR:CCASS:2025:C300596
11 décembre 2025
L'acte de vente prévoyait qu'un complément de prix serait dû par l'acquéreur, si celui-ci, qui avait déposé le 10 octobre 2013, alors qu'il bénéficiait d'une promesse de vente, un permis de construire
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01331
14 juin 2017
(Peille et l'Escarène) ; que l'enquête a permis d'établir qu'elle avait détourné pendant plusieurs années, les ressources des personnes hébergées dans ces B... au titre de l'aide sociale et qui devaient
ECLI:FR:CCASS:2010:C301117
21 septembre 2010
espaces communs en conformité avec les règles de l'art et le permis de construire, la cour d'appel a pu en déduire que l'ASL avait un intérêt légitime à obtenir l'attestation délivrée par l'autorité compétente
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01913
11 septembre 2018
Bétron ; Sur le rapport de M. le conseiller Bellenger, les observations de la société civile professionnelle LYON-CAEN et THIRIEZ, de la société civile professionnelle THOUIN-PALAT et BOUCARD, avocats
613725ffcd580146774222a9
12 décembre 2000
de construire doit être notifiée par lettre recommandée avec accusé de réception dans un certain délai, faute de quoi l'intéressé est bénéficiaire d'un permis de construire tacite ; que l'autorisation
édure suiviec/Jean-Pierre E
6137257ecd5801467741e35b
4 octobre 1995
audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le quatre octobre mil neuf cent quatre-vingt-quinze, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller SIMON, les observations de la société
ECLI:FR:CCASS:2010:C301320
3 novembre 2010
société Aedificare n'est pas étrangère non plus au retard apporté à la réalisation de l'étude d'impact, qui se doit impérativement de figurer au dossier de demande de permis de construire ; que contrairement
civ2
ECLI:FR:CCASS:2014:C201043
12 juin 2014
de conduire, et il est au contraire mentionné dans le contrat qu'il est titulaire d'un permis obtenu au mois de mai 2004; qu'il s'est aussi déclaré en qualité de conducteur principal du véhicule, alors
Page 13 sur 134
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.