CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
613720cfcd580146773ee941
20 décembre 1988
manifestement illicite", après avoir estimé qu'il n'appartenait pas à la juridiction de référés "de dire si le SUCRANDEL est ou non un médicament dont la délivrance et la publicité sont réglementées par
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00557
13 novembre 2025
manifestement illicite. 5.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C110293
6 avril 2022
sans en apprécier le caractère manifestement illicite ; qu'en se bornant à se référer à la clause de non-concurrence imposée à [B] [X] dans le cadre des contrats qu'il avait conclus avec Mme [E] sans
61372402cd58014677411154
19 novembre 2002
manifestement illicite, la cour d'appel, qui n'a pas recherché, comme cela lui était demandé, si la dépose de l'enseigne Codec et l'apposition d'une enseigne concurrente ne constituait pas un trouble
ECLI:FR:CCASS:2017:C110489
5 juillet 2017
s'opposait pas aux pouvoirs de la juridiction saisie par l'ANPAA, dès lors que l'atteinte à une disposition d'ordre public est constitutive d'un trouble manifestement illicite ; qu'au surplus, l'urgence
613721dfcd580146773f85a1
15 juin 1993
Bernard C..., demeurant à Santa Maria Siche (Corse), défendeur à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; LA COUR, en l'audience
61372362cd58014677409177
16 novembre 1999
, défenderesse à la cassation ; Les demanderesses invoquent, à l'appui de leur pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa
soc
61372111cd580146773f0b4b
7 novembre 1989
manifestement illicite suppose la violation caractérisée de dispositions légales et est exclusif de l'existence d'une contestation sérieuse ; qu'en l'espèce, la cour d'appel ne pouvait estimer qu'un
613721eecd580146773f8d5c
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Rasse et Holleville, actuellement dénommée Abbeville funéraire, société
6079d31e9ba5988459c57abb
16 février 1988
luxe par un réseau de distribution sélective, a demandé au juge des référés de condamner la société de distribution Centre Leclerc Limoges dis (société Limoges dis), intermédiaire non agréé, pour le trouble
6079d3259ba5988459c57bd9
13 décembre 1988
manifestement illicite et le dommage imminent que lui aurait causés la mise en vente le 8 mars 1985 de produits portant la marque " Jean Louis X... " ; Sur le moyen unique, pris en ses quatrième
6137241ccd5801467741264b
23 juin 2004
manifestement illicite, la cour d'appel a violé les articles L. 321-1 et suivants et L. 432-1 du Code du travail, dans leur rédaction en vigueur au moment des faits, ensemble l'article 809 du nouveau
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00231
4 février 2009
, se référait à cet accord ; Et attendu, ensuite, qu'en l'état de ses constatations quant au contenu de la clause litigieuse, elle a pu décider qu'en l'absence de trouble manifestement illicite, Mme
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01011
20 mai 2014
manifestement illicite dont il a caractérisé l'existence ; que l'article R. 1455-5 du code du travail expose que, dans tous les cas d'urgence, la formation de référé peut, dans la limite de la compétence
6137242acd58014677413196
16 novembre 2004
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué, rendu en matière de référé, que la société
6079d3339ba5988459c57e87
5 février 1991
X... et Y..., anciens salariés de la société de construction immobilière Socam, qui avaient souscrit à l'égard de cette dernière un engagement de non-concurrence, ont, après avoir démissionné de celle-ci
6079d3309ba5988459c57dc7
20 mars 1990
question disposent sur une partie du territoire d'un Etat membre, ont des effets sur l'importation de marchandises en provenance d'autres Etats membres ou sur la possibilité pour les entreprises concurrentes
ECLI:FR:CCASS:2019:CO10456
20 novembre 2019
Distribution a causé à la société Distribution Casino France un trouble manifestement illicite qui autorisait la juridiction des référés à prendre les mesures nécessaires à le faire cesser dans l'attente
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01212
27 septembre 2017
ou avec sa production, à la désorganisation de ce même concurrent par diverses voies provoquant un trouble certain au sein de la clientèle ; qu'en l'espèce, la société Gerelec soutient que la société
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01643
22 septembre 2010
Attendu que la clause de non-concurrence prévoyait : " En cas de rupture du contrat, pour quelque cause qu'elle intervienne, par l'une quelconque des parties, y compris en cas de rupture intervenant au
Page 13 sur 27